Je zvláštne,že dôchodky a dôchodcovia sú predmetom "kecania",že sú náročné,ba skôr ohrozujúce ekonomiku.Je to dosť veľký nezmysel.Pozrime sa na vec inak:
dôchodca,ktorý ide do starobného dôchodku,musel pracovať,teda na daniach prispieval na ekonomiku-to je nezvratný fakt.Pozrime sa na horšiu situáciu:
koľko sa ročne narodí detí,ktoré majú psychosomatické poruchy,potrebujú stálu starostlivosť.Jeden z rodičov pravdepodobne nemôže pracovať.Štát prispieva na nákup auta,na ošetrovanie dieťata,na rôzne prístroje!všetko je to veľa peňazí.Máme ústavy pre deti"polepšovne"!!k oľko je tam zamestnaných ľudí,strava pre chovancov musí byť najkvalitnejšia.Poz rime sa na choroby detí:koľko máme chorých na onkologické nemoci))))!Máme samostatné pracoviská detskej onkológie!!!
Zatiaľ som nepočul,že by sa niekto zaoberal výskumom,prečo sú deti v ústavoch,prečo onkologické ochorenia stúpajú závratne!Najlepšie je robiť zbierky od ľudí,ktoré sa najskôr rozkradnú.Tu sú rezervy na šetrenie peňazí!!!,ale potom by americké farmafirmy nemali zisky.Však?

Sociálna odkázanosť časti občanov sa nezmení bez ohľadu na počet pilierov a napokon bude celá populácia v takzvanom druhom pilieri aj s dávkami, ktoré sa vyplácajú prostredníctvom prvého piliera. Na Slovensku zomrie ročne 55 000 ľudí a z nich pochopiteľne určitá časť sú dôchodcovia.Otázka populačného vývoja je zavádzajúca, ak si odmyslíme imigrantov, potom pri nižšej populácii bude aj menší počet žiadostí o dôchodok alebo značná časť bude poistená v zahraničí.
Technológie sa zmenia a ani dnes nie je problém zvýšiť produktivitu a je to len otázka odbytu. Ktovie aké bude o 40 rokov štátoprávne usporiadanie? V prvom pilieri treba odpracované roky, v druhom pilieri správne investície, pretože 45 rokov v robote už mladí ľudia nedosiahnú, vyhodia mladší ich už po päťdesiatke.