Názory čitateľov
Československá budovateľská stokoruna patrí medzi najkrajšie platidlá sveta
2. 6. 2015 moto@brancci.com
Áno, zelená československá stokorunáčka z r. 1961 je najkrajšia bankovka sveta. Po grafickej stránke (bez ohľadu na režim), klobúk dole...
2. 6. 2015 anonym
pekna nepekna . . . mna y napr. zaujimali obrazky aj platidiel, ktore sa tu spominaju na prvych troch miestach . . .
2. 6. 2015 Chčie a chčie
Neviem, kedy vymenili v pomere 1:100, a to sa už trmácam na tomto svete hrbatom nejaký ten piatok. A tiež neviem, čo znamená výraz silná žena. Asi jej chýbajú odstávajúce rebrá a kačací ksicht. Ale bankovka je fakt pekná.
2. 6. 2015 Katka
V súčasných kapitalistických podmienkach pravicový demokrat nikdy nepochopí, prečo dali komunisti na bankovku robotníka a roľníka a nie vyškereného finančného makléra z burzy, vytešeného úžerníka, alebo nejakého kindermanažéra.
2. 6. 2015 Katka
Ten britský kurátor je riadny idiot. Nie, kvôli oceneniu stokoruny, ale kvôli tým jeho povinným protikomunistickým žvástom.
1. 6. 2015 frido
najkrajsia bankovka je suverenne 500-eurovka
2. 6. 2015 ondro
a ked ich je za vagon to je krasa
2. 6. 2015 Lord Byrd
...chachacha...právě jsi propásl příležitost mlčet...
3. 6. 2015 dodok
………../” )
………./¯../
………/…./
…/´¯/’…’/´ ¯¯`•¸
./’/…/…./……./¨& #175; \
(’(…´…´…. ¯~/’…’ )
.\……………..’….. /
..’\’…\………. _.•´
….\…………..(
……\………..(
1. 6. 2015 Janko
"Preto má silná roľníčka riadne bohatý snop obilia a obaja proletári hľadia v ústrety svetlým zajtrajškom sovietskych ideálov," opisuje kurátor britského múzea...ZAS ďaľší dementný grc čo mala spoločné českoslovenká 100 zo ZSSR??
JE vari hanba ukazovť robotnícku triedu, ktorá živila všetkých papalášov ??
Dnes nám ukazujú zazobaných zbohatlíkov a tzv. celebriti a VIP a vraždy a násilie Fakt sa máte čím chváliť primitivizmom medíí !!! a demenciou politikov !!
JE vari hanba ukazovť robotnícku triedu, ktorá živila všetkých papalášov ??
Dnes nám ukazujú zazobaných zbohatlíkov a tzv. celebriti a VIP a vraždy a násilie Fakt sa máte čím chváliť primitivizmom medíí !!! a demenciou politikov !!
1. 6. 2015 Member
Uvedom si, Janko, že to, čo vidíš v televízii a v časopisoch, nie je spôsobené primitivizmom a demenciou vydavateľov, ale primitivizmom a demenciou divákov a čitateľov. Keby nebol masový dopyt po tejto produkcii, tak by jednoducho nebola!
2. 6. 2015 Katka
Absolútny súhlas. Podľa toho debila asi mali hľadieť obaja "proletári" do zeme:-)) A namiesto "riadne bohatého snopu obilia" mala roľníčka držať uschnutý prázdny klas?
To taký kapitalizmus nemá žiadne svetlé zajtrajšky, ani ideály. Jediné, čo všetkých v kapitalizme čaká, je temná budúcnosť...
To taký kapitalizmus nemá žiadne svetlé zajtrajšky, ani ideály. Jediné, čo všetkých v kapitalizme čaká, je temná budúcnosť...
1. 6. 2015 fero
Máš pravdu.Ta stovka mala silu!!
1. 6. 2015 anonym
Kedysi som za nu natankoval plnu nadrz a este my ostalo aj na niekolko nakupov.
2. 6. 2015 RAdo
Vad aj teraz za 100 natankujes plnu a este aj ostane ...
1. 6. 2015 Lolo
Je uplne jedno, co je na bankovke od bankstrov za obrazky, podstatne je aby ta bankovka mala nejaku hodnotu.
ked sa to tak vezme, su to tri eura a volaco, a pritom, kolko sme si mohli za tu stovku kedysi kupit.
Inak po dvoch menovych reformach, kolektivizacii a "stabilizacii" platovych tried, ta bankovka vedela uz onej davnej dobe, skor pekne nahnevat a vyvolavala, skor pocit uzkosti, ked si clovek spomenul, ako vymenil 1:100 staru korunu, za novu.
Ale aj tak dakujeme, nasim skvelym sudruhom, ich deti vladli po Stalinskych casoch a ich vnuci a pravnuci su u koryta dodnes. Ziadna velka zmena sa nestala, bankovky sa vymenili niekolkokrat, mena sa devalvovala, potom este aj menova euroreforma nas zasiahla a prezili sme. Aj sudruhovia prezili.
Keby ty dvaja proletari, videli na tej bankovke do buducnosti, tak by im tam nainstalovali radsej cierne Ray Ban-ky, aby nebolo vidno tie krvave oci zo stastnej buducnosti, ktoru sme si nakoniec poniektory "sprivatizovali" a ostatny proletari socializuju uz len biedu.
ked sa to tak vezme, su to tri eura a volaco, a pritom, kolko sme si mohli za tu stovku kedysi kupit.
Inak po dvoch menovych reformach, kolektivizacii a "stabilizacii" platovych tried, ta bankovka vedela uz onej davnej dobe, skor pekne nahnevat a vyvolavala, skor pocit uzkosti, ked si clovek spomenul, ako vymenil 1:100 staru korunu, za novu.
Ale aj tak dakujeme, nasim skvelym sudruhom, ich deti vladli po Stalinskych casoch a ich vnuci a pravnuci su u koryta dodnes. Ziadna velka zmena sa nestala, bankovky sa vymenili niekolkokrat, mena sa devalvovala, potom este aj menova euroreforma nas zasiahla a prezili sme. Aj sudruhovia prezili.
Keby ty dvaja proletari, videli na tej bankovke do buducnosti, tak by im tam nainstalovali radsej cierne Ray Ban-ky, aby nebolo vidno tie krvave oci zo stastnej buducnosti, ktoru sme si nakoniec poniektory "sprivatizovali" a ostatny proletari socializuju uz len biedu.
1. 6. 2015 Ringostar001
a kedy túto korunu menili 1:100????
2. 6. 2015 Miro
2. 6. 2015 Katka
Zaujímalo by ma, za koho vnukov a pravnukov považuješ seba?
Tipujem, že budeš potomok nejakého kulaka, alebo ukrivdeného sedliaka, ktorý musel dať kravku a roličku do družstva, v ktorom mal až do odchodu do dôchodku zabezpečenú prácu a do smrti štedré naturálie - podiely na zisku. Keď vám štedrí demokrati všetko povracali naspäť, vrátane tučného odškodného, nikomu sa na tých roličkách nechce hospodáriť...
Tipujem, že budeš potomok nejakého kulaka, alebo ukrivdeného sedliaka, ktorý musel dať kravku a roličku do družstva, v ktorom mal až do odchodu do dôchodku zabezpečenú prácu a do smrti štedré naturálie - podiely na zisku. Keď vám štedrí demokrati všetko povracali naspäť, vrátane tučného odškodného, nikomu sa na tých roličkách nechce hospodáriť...
2. 6. 2015 Kamil
Katka u nás to bolo takto: vlastné pole sme museli dať do družstva. Niektorých gazdov zavreli, nám sa "iba" vyhrážali. Môj otec vtedy študoval, ale ak nedáme do družstva - nemusí doštudovať. Potom robili starí rodičia za pár korún denne na družstve. Boli skromní, naučení robiť, vydržali. V polovici šesťdesiatych rokov už boli družstvá z najhoršieho vonku a začalo sa to zlepšovať. To už boli starí rodičia na dôchodku, čo považovali za veľmi dobrú vec, lebo dakedy roľník drhol do smrti a štát mu nič nedal. V osemdesiatych rokoch boli hektárové úrody nielen na Žitnom ostrove okolo 8 ton obilia a maštale boli plné dobytka. Cez prestávky v škole sme mali mliečne desiaty a niektorí grázli sa s tými štvrťlitrovými sáčkami mlieka ohadzovali. (To keby niekto tvrdil, že za socíku nebolo čo jesť). Po prevrate v roku 1990 som začal študovať na VŠ. Chceli sme hospodáriť, ale znovu začať, to sa proste nedá len tak. Málokto to dokázal. Vyštudoval som niečo úplne iné, pole (jeho časť- delenie na súrodencov) je v prenájme. Na začiatok potrebuješ priestory, stroje, veľa strojov, zabehnúť hospodárstvo nie je len tak. A ceny za výkup prvovýroby sú devastačné. Tvrdím, že socializmus zničil vzťah ľudí k pôde. Môj nie, ale hospodáriť dnes a nechať všetko čomu som sa venoval doteraz by bola samovražda. A ešte k odškodnému. Bolo to pár tisíc korún. Pritom do družstva sa museli dať 2 kone, 2 kravy, samoviazač, voz, pluhy, sejačka, fukar, sečkovica a iné náradie, ak vieš, čo to je a čo sa s tým dalo robiť a koľko to asi stálo v roku 1948. Takže tak. Tu máš jeden príbeh.
2. 6. 2015 Lolo
Presne ako pise Kamil.
Nech si ty budovatelia a vsetci neznaly uvedomia, co sa stalo...
Role aj hospodarstva i stroje, vybavenie, zobrali hospodarom, celym rodinam.
Mnohych vystahovali a nesmeli sa priblizit, z rozhodnutia statu ani na 50km ku rodnej usadlosti.
Znarodnili nielen nemovitosti, podu ale aj stroje, zvierata, i majektok na uctoch. Kto mal hotovost, po dvoch reformach, mal velke houby.
Ty co mali doby a byty v mestach, ich castokrat vystahovali, alebo premiestnili, vily a rodinne domy vyvlastnili a nastahovali tam komunistov, zasluzilych partizanov a ine revolucne zivly.
A ta nepravost pokracuje dodnes.
Podu, na ktorej by som chcel hospodarit, mi nevratia, lebo tam stoja domy. Podu kde by som chcel zit, za minuleho rzimu spravili "rekreacnou zonou" kde si postavali chatky. Ked som podu dostal spat, nesmiem nic robit, ani dokonca ako vlastnik pody od chatarov pytat najom.
Ale sam stavat chatu nesmiem, lebo uz je to zasa orna poda a lesy.
Ak mi na pozemku robia bordel, som zodpovedny, za to, ze ten bordel je na mojom pozemku, ale nemozem aktivne zasiahnut do diania a nemusia to byt ani hnedoslovaci.
Ak mi porubu v lese chatari strom, som ja zodpovedny, ako vlastnik za cierny vyrub a dostanem pokutu. Za drevo musim platit, ako by ani moje nebolo.
Ak sa nieco niekomu v lese stane, je to zas moja zodpovednost. Ked mi tam sparvia ciernu skladku, mam zasa problem ja, ako vlastnik. Aj ked prichytim pri podobnom konani vinnika, nemam pravo mu ani branit v podobnom konani.
Takze ono to vlastne to znarodnenie a vratnie, je este horsie, ako ked by ani nebolo.
A takto musime zit vsetci v debilizme dnesnej doby.
Kazdy daco chce. Niekto sa byciklovat v lese, dakto zas uzivat chatu, dakto malorolnicit, ale dokopy je to vsetko na figu.
Pretoze drobnorolnicke usadlosti, si vyzaduju enormne nielen usilie, ale aj techniku a navyse prijem z tohoto pocinu, ak ma byt vysledny produkt nejaka predajna komodita, je skor na zaplakanie, ako na dalsi rozvoj.
Ja vidim problem v tom, ze za 40rokov ludia stratili vztah k pode a nieje mozne pokracovat v prerusenom procese, pretoze jedine, co by k tomuto pocinu ludi dohnalo, je hlad a bieda, pripadne nejaka strasna nudza, kedy by sa museli z dovodu potreby prezitia vratit k obrabaniu pody a chovu zvierat, malorolnickym, neindustrialnym sposobom.
V dnesnej dobe, prebytku, dotacii a chaosu, to nema vyznam. Dokial system distribucie potravin, bude rieseny este centralnejsie, nadnarodnymi hypermarketmi, a nekonecnou globalnou zasielacou, baliacou a prepravnou technikou, nema zmysel, okrem vlastneho potesenia, si dopestovat ani erteple, ani nic.
Pred mnohymi rokmi, som spravil experimet, vypstovat si rozne obilie a upiest si vlastny chlieb. Myslim, ze v tej dobe, ma prvy pozivatelny bochnik, vysiel asi tak na 200nasobok ceny z obchodu.
A nebol prilis dobry, no prezil by som na tom.
Nech si ty budovatelia a vsetci neznaly uvedomia, co sa stalo...
Role aj hospodarstva i stroje, vybavenie, zobrali hospodarom, celym rodinam.
Mnohych vystahovali a nesmeli sa priblizit, z rozhodnutia statu ani na 50km ku rodnej usadlosti.
Znarodnili nielen nemovitosti, podu ale aj stroje, zvierata, i majektok na uctoch. Kto mal hotovost, po dvoch reformach, mal velke houby.
Ty co mali doby a byty v mestach, ich castokrat vystahovali, alebo premiestnili, vily a rodinne domy vyvlastnili a nastahovali tam komunistov, zasluzilych partizanov a ine revolucne zivly.
A ta nepravost pokracuje dodnes.
Podu, na ktorej by som chcel hospodarit, mi nevratia, lebo tam stoja domy. Podu kde by som chcel zit, za minuleho rzimu spravili "rekreacnou zonou" kde si postavali chatky. Ked som podu dostal spat, nesmiem nic robit, ani dokonca ako vlastnik pody od chatarov pytat najom.
Ale sam stavat chatu nesmiem, lebo uz je to zasa orna poda a lesy.
Ak mi na pozemku robia bordel, som zodpovedny, za to, ze ten bordel je na mojom pozemku, ale nemozem aktivne zasiahnut do diania a nemusia to byt ani hnedoslovaci.
Ak mi porubu v lese chatari strom, som ja zodpovedny, ako vlastnik za cierny vyrub a dostanem pokutu. Za drevo musim platit, ako by ani moje nebolo.
Ak sa nieco niekomu v lese stane, je to zas moja zodpovednost. Ked mi tam sparvia ciernu skladku, mam zasa problem ja, ako vlastnik. Aj ked prichytim pri podobnom konani vinnika, nemam pravo mu ani branit v podobnom konani.
Takze ono to vlastne to znarodnenie a vratnie, je este horsie, ako ked by ani nebolo.
A takto musime zit vsetci v debilizme dnesnej doby.
Kazdy daco chce. Niekto sa byciklovat v lese, dakto zas uzivat chatu, dakto malorolnicit, ale dokopy je to vsetko na figu.
Pretoze drobnorolnicke usadlosti, si vyzaduju enormne nielen usilie, ale aj techniku a navyse prijem z tohoto pocinu, ak ma byt vysledny produkt nejaka predajna komodita, je skor na zaplakanie, ako na dalsi rozvoj.
Ja vidim problem v tom, ze za 40rokov ludia stratili vztah k pode a nieje mozne pokracovat v prerusenom procese, pretoze jedine, co by k tomuto pocinu ludi dohnalo, je hlad a bieda, pripadne nejaka strasna nudza, kedy by sa museli z dovodu potreby prezitia vratit k obrabaniu pody a chovu zvierat, malorolnickym, neindustrialnym sposobom.
V dnesnej dobe, prebytku, dotacii a chaosu, to nema vyznam. Dokial system distribucie potravin, bude rieseny este centralnejsie, nadnarodnymi hypermarketmi, a nekonecnou globalnou zasielacou, baliacou a prepravnou technikou, nema zmysel, okrem vlastneho potesenia, si dopestovat ani erteple, ani nic.
Pred mnohymi rokmi, som spravil experimet, vypstovat si rozne obilie a upiest si vlastny chlieb. Myslim, ze v tej dobe, ma prvy pozivatelny bochnik, vysiel asi tak na 200nasobok ceny z obchodu.
A nebol prilis dobry, no prezil by som na tom.
| 1/1 |