Názory čitateľov
Skutočný dôvod, prečo dolár nemá adekvátnu menovú alternatívu
5. 4. 2016 :)
Dolár nemá adekvátnu menovú alternatívu, lebo ju nechce mať.
5. 4. 2016 euroass
DR. MICHAJLOVIC CI AKE MU JE MENO by sa mal zamyslat skor nad niecim inym ako nad ekonomikou..toto mu rozhodne neprislucha..Napr ako pomoct chlapom po 50ke s prostatou a neustalym cvrkanim do gati iste ho to tiez onedlho caka
5. 4. 2016 ľuboš
fešáci, nerád to priznávam, ale nebyť "vychcanosti" USA, tak sa tu pobijeme ako šváby a peniaze budú aj tak bezcenné.
Keby taká istá kríza vypukla v Europe ako v 2008 vUSA..., dnes tu už máme PO vojne.
je oveľa lepší spôsob riadenia sveta podľa US modelu/ myslím tým FINANCNEHO, než napr. RUSKEHO, rozumej sovietskeho.
je lepšie žobrať na Floride, ako hladovať v gulagu.
asi tak nejako.., obyčajný človek to má skoro zajedno. ale aspon máme šancu prežiť.
a kým sa kšeftuje a platí za zbrane USD.., ten tu bude ešte véééééľmi dlho:)
Keby taká istá kríza vypukla v Europe ako v 2008 vUSA..., dnes tu už máme PO vojne.
je oveľa lepší spôsob riadenia sveta podľa US modelu/ myslím tým FINANCNEHO, než napr. RUSKEHO, rozumej sovietskeho.
je lepšie žobrať na Floride, ako hladovať v gulagu.
asi tak nejako.., obyčajný človek to má skoro zajedno. ale aspon máme šancu prežiť.
a kým sa kšeftuje a platí za zbrane USD.., ten tu bude ešte véééééľmi dlho:)
5. 4. 2016 fero z BA
Keby bolo hovno z cukru, pestujeme namiesto repy konope a nepotrebujeme bláboly SaS strany.
5. 4. 2016 Murkoslav
Fesak, tebe nedoslo ze v konecnom dosledku aj ty dotujes FED a aj USA... V Europe taka kriza vzniknut nemohla. Na to boli prave specificke podmienky v USA aby tam takato kriza vznikla. Mozno keby USA neplatili potravinove listky tym 60 mil. americanom, tak by vznikla obcianska vojna v USA. Kapitalisti presuvali poslednych 30 rokov vyrobu do Azie, a tym podporili jej rast a vytvorili upadok EU/USA. Profitovali z rozdielu nizkych vyrobnych nakladov verzus predajnych cien v EU/USA. Postupne sa tam presunulo takmer vsetko. A to bol zaciatok konca. K tomu sa pridalo uvolnenie ruk bankam za cias Clintona. Pricom banky zacali sami a neobmedzene obchodovat s virtualnymi peniazmi a toxickymi derivatmi. Ich nenazranost viedla ku system ku krachom. Vo vsetkom je hlavny problem: vsetky aktiva sa koncentruju na jednu kopu. Pocet majitelov zemegule sa da vyjadrit v cisle ktore je mensie ako 1000. Nerovnomerne rozlozenie bohatstva je problem, ktory sa bude musiet riesit.
5. 4. 2016 okolosediaci
"sila" americkeho dolara je v tom, ze ho tlacia denne, permanentne 24 hodin 7 dni v tyzdni, pricom bankovky starsie ako 2 roky idu na likvidaciu. PRETO nikto nevie, KOLKO dolarov je v skutocnosti vytlacenych a v obehu ...
polopatisticky: ked viem, ze m2 pody USA stoji 100 dolarov (cena je zalozena IBA na vysledkoch tazby vsetkych nerastnych zdrojov na tom uzemi), tak ten m2 bude stat 100 dolarov aj o 123 dni ci o 123 rokov bez ohladu na to, kolko PAPIERIKOV si Fed vytlaci - to vyplyva z fyziky a chemie: premena hmoty na energiu a naopak ...
teda ked som pred 250 rokmi vedel ocenit hodnotu Ameriky na 100 miliard dolarov, tuto hodnotu ma AJ V SUCASNOSTI a bude ju mat aj v buducnosti. Kazdy jeden americky papierik NAD TUTO HODNOTU je v skutocnosti iba papierik ... je to jasne zo skutocnosti, ze kedysi existovali dolarove mince, ktore boli razene zo zlata v hodnote 1 dolar a ta cena bola nemenna (nebolo mozne vytlacit papierove peniaze napr. v hodnote dalsich 100 milionov, kedze tieto papieriky nebolo mozne v banke fyzicky vymenit za zlato v rovnakej hodnote) ... takze amerika stiahla zlato z obehu, ulozila ho do trezorov Fort Knox a veselo zacala tlacit papieriky, cim umelo zvysovala (a zvysuje) neexistujucu hodnotu.
polopatisticky: ked viem, ze m2 pody USA stoji 100 dolarov (cena je zalozena IBA na vysledkoch tazby vsetkych nerastnych zdrojov na tom uzemi), tak ten m2 bude stat 100 dolarov aj o 123 dni ci o 123 rokov bez ohladu na to, kolko PAPIERIKOV si Fed vytlaci - to vyplyva z fyziky a chemie: premena hmoty na energiu a naopak ...
teda ked som pred 250 rokmi vedel ocenit hodnotu Ameriky na 100 miliard dolarov, tuto hodnotu ma AJ V SUCASNOSTI a bude ju mat aj v buducnosti. Kazdy jeden americky papierik NAD TUTO HODNOTU je v skutocnosti iba papierik ... je to jasne zo skutocnosti, ze kedysi existovali dolarove mince, ktore boli razene zo zlata v hodnote 1 dolar a ta cena bola nemenna (nebolo mozne vytlacit papierove peniaze napr. v hodnote dalsich 100 milionov, kedze tieto papieriky nebolo mozne v banke fyzicky vymenit za zlato v rovnakej hodnote) ... takze amerika stiahla zlato z obehu, ulozila ho do trezorov Fort Knox a veselo zacala tlacit papieriky, cim umelo zvysovala (a zvysuje) neexistujucu hodnotu.
5. 4. 2016 anonym
Ak aspoň trochu rozumieš ekonomike, potom vieš, že "tlačením" peňazí sa znehodnocuje ich hodnota.
Ak to vidíš takto jednoducho, prečo to potom nerobia ostatné štáty?
Ak to vidíš takto jednoducho, prečo to potom nerobia ostatné štáty?
5. 4. 2016 Murkoslav
Pretoze ostatne staty ked chcu emitovat svoje peniaze, musia v tej hodnote nakupit americke dlhopisy/dolare. FED nemusi nic nakupovat. FED si to vytlaci sam, a nazve to krasnym slovom: kvantitativne uvolnovanie.
6. 4. 2016 anonym
V ekonomike slovo "musia" bez logického dôvodu neexistuje. Nie je to ako v Slovenských zákonoch. Nie je to tak, že ich k tomu niekto núti.
Musia preto, lebo pri emisii peňazí fakt dôjde k ich znehodnoteniu. Lenže cena peňazí je takisto určená trhom.
Jednoducho investori viac veria ekonomike USA ako inej ekonomike.
Musia preto, lebo pri emisii peňazí fakt dôjde k ich znehodnoteniu. Lenže cena peňazí je takisto určená trhom.
Jednoducho investori viac veria ekonomike USA ako inej ekonomike.
12. 4. 2016 oberon
Nie, nemusia. Každá krajina si môže natlačiť peňazí koľko chce.
5. 4. 2016 Laco
Tento človek je buď srandista, alebo nás ma celkom za bláznov .
5. 4. 2016 anonym
Nie nieje srandista on je krmic .Krmi ludi bludami a dudarinami a dufajuc ze mu to niketo este zje.
5. 4. 2016 supo
a ty si kto? Ty sa ako dement len tvaris alebo nim naozaj si? :-D
5. 4. 2016 bob
ten dement na rozdiel od teba neuraza ale vyjadruje sa k autorovi a jeho dristom...uz preto je 10x hodnovernejsi jeho prispevok ako tvoj
5. 4. 2016 pokey
co keby si napisal nieco k veci a nie len prazdne reci s nulovou hodnotou?
| 1/1 |