Skor by som polozil otazku takto, preco je viac ako polovica naroda taka hlupa, ze nedostava ani tu minimalnu mzdu. Kazdy nech sa opyta sam seba, kolko investuje rocne do vzdelania. A tu narazi noz na kamen pretoze vacsina z tejto skupiny je pasivna a len caka kto je co hodi, preto tu mame tak oblubenu socialnu vladu, pretoze ti ludia keby sa mali sami postarat o sebe a zarobit si na seba, tak pokapu od hladu.

TITULKA PRE BLBYCH, ASI ABY SLOVAKOM "ZDVIHLA" SEBAVEDOMIE! Podla definicie je priemerna mzda v praxi vsade mensia ako mzda median. Iba teoreticky je to mozne. Taka krajina, kde by polovica jej obyvatelov zarabala viac ako je priemerna mzda NEEXISTUJE.

Hm, no ono je to este zapeklitejsie, ako sa teraz zda.
Lebo chudoba dnes, ktora nejako preziva, bude raz musiet dostavat to, co odvadzala ako odvody v podobe pasivneho prijmu a dochodkov.
Lenze ak dnes, chudoba a aj stredna chudoba, teda ekvivalent strednej triedy, dokaze ziskat zakladne zivotne potreby len na uver, ktory dnes este nejako splaca, co vytvori stat v podobe vychodnej Kolonie EU, ked doteraz nevytvoril nic, len obrovsky dlh?
Aj v pripade Statneho bankrotu, sa nevyriesi nic.
Pretoze ak u nas v krajine EU, ktora je v menovej unii, su ceny rovnake a vyssie, ako v ostatnej EU a platy zlomkove, takpovediac desatinove, pre chudobu najchudobnejsiu, co sa stane, v buducnosti?
Zachrani nas ekonomicky zazrak, alebo nas budu musiet humanitarne bombardovat, aby sa spravil reset?
Ono to nieje vtipne, ak si ludia uvedomia, co znamena ten minimalny prijem dnes, pre buducnost. Ide najma o to, ze akekolvek myslitelne uspory a rezervy ludi, ktory ziju v Slovakistane, su adekvatne ich prijmom. Vlastnictvo nehnutelnosti, alebo spotrebneho tovaru na uver, nic neznamena. Hotovost aj vklady v bankach, su denne devalvovane QE, nieje mozne niako vyznamne investovat a aj keby ludia dnes, dokazali zit z fotosyntezy, alebo mesacneho svitu ci hviezdneho ziarenia, ak by si ukladali svoju almuznu dnes celu po zdaneni a zodvodovani do vankusa, nepreziju z uspor, ani dobu par rokov dochodku. Problem je podobny, ak niekto nasetril do roku 89 napriklad 100000kcs. Potom este pracoval a nesiahol na uspory, nieco dosetril, napriklad dalsich 100000SKK a v roku 2009 odisiel na dochodok a zistil, ze ma v obalke nejakych 6600eur...
Kolko dnes by ludia museli setrit, ak by ty najchudobnejsi aj dokazali usetrit, pri minimalke, tych 6000eur?
Ako by im to vydrzalo, ako rezerva, po odchode na dochodok? Rok, dva? mozno tri?

Veď štvavé média tvrdia, že sa už máme lepšie ako sme sa mali počas socializmu,
ale iba priemerne, teda horných 10.000 celebritálnych parazitov, ktorým poslúžila kontrarevolúcia 1989 na zahnanie ľudí do chudoby aby ONI žili v prepychu.