ja myslím že je to utópia nie prehnitosť a pred desiatkami rokov neexistovalo tak zvolnené pracovné prostredie. Keby si moja stará mama zodrala ruky po lakte aj tak by to bolo málo. Teraz by ju v kuchyni čakala umývačka ,ktorá dokáže ísť deň, noc a gombík na klimatizácii tak do šporáku netreba hádzať už o štvrtej aby bolo ráno príjemné. Veľa práce prešlo automatizáciou a keby dnes pracovníci robili naviac aj tak by nemali potom čo robiť alebo by ich práca vyšla navnivoč! Keď že spotrebitelia nemajú peniaze načo vyrábať- a tam niekde bude problém v prerozdeľovaní peňazí.

Nadbytok pracovných síl vyplýva zo zvyšovania produktivity práce vo výrobe (vyššie výkony vyšší zisk). Tento trend predpovedal už Karol Marx. Kam s nadbytočnými pracovníkmi predpovedal tiež, počíta sa s ich nasadením do služieb v rámci ich skvalitňovania. Ostatné problémy automaticky zmiznú skracovaním pracovného času a správnym plánovaním. Zrejme je to jediná cesta, ostatné je mlátenie prázdnej slamy. V kapitalizme je to neuskutočniteľné, tam rozhoduje honba za ziskom, ktorá ničí ľudí, životné prostredie, nehľadí na nikoho a nanič, kým všetko nepôjde dočerta.

Co ma je po kapitalizme, ktory tu nikdy nebol ani nebude a v cirej forme existoval len davnejsie na zapade.
Najviac zbytocnych pracovnych miest vytvaraju socani a vysledkom je prebujnela neefektivna statna sprava - dokaz - situacia na Slovensku, ktore ma po Luxembursku druhy najvyssi pocet uradnickych krys v statnej sprave na hlavu. To je vysledok vladnutia primitivneho ZDERu, s. r. o. Podobna situacia je aj v policii, sudnictve, prokurature. Vsade vysoka prezamestnanost s prevadzana s extremne nizkou efektivitou prace.

Prečítam si článok a hneď vedľa tu mám reklamu na CFD gambling. Nato musia ľudia pracovať, aby minuli peniaze na každú hlúposť, ktorú vidia v reklame.

Problem je nadbytok ludi. System, ktory niekto castuje, ako nejaky "Izmus", v tom nezohrava nijaku ulohu. Je to len snaha o prezitie, bez ohladu na technologicky pokrok.
Ja ako clovek spaty z prirodou, mam odpozorovane procesy a vyvojove stavy, ktore nastanu, ak sa porusuje rovnovaha v aj malych rozmeroch.
Napriklad take mravenisko.
Ak mate niekde v rohu zahrady male mravenisko, kde budete sypat cukor, alebo nejake sladke ovocie, tak sa mravce zacnu mnozit, geometrickou radou. V pripade, ze su vedla seba dve kolonie mravcov, ciernych a cervenych, tak zacnu o tento zdroj "nebeskej many" bojovat a nakoniec jedny vyhraju, vatsinou ty cerveny, lebo su agresivnejsi. Nakoniec sa zacnu rojit a expandovat, zakladat nove kolonie v blizkosti zdrojov podobnych, alebo len v okoli jedneho jedineho, ktory sa rychlejsie vycerpava. Nakoniec lietajuci kolonizatori, preletia zahradu a budu sa snazit vam dostat do obydlia a zalozit koloniu vo vasom pribytku a spotrebovavat zdroje, ktore su mimo ich prirodzene teritorium. Ak ich nezbadate v pravy cas, zamoria cele obydlie a zacnu byt na obtiaz. V tejto "domestikovanej" kolonii, sa straca hierarchicka kontinuita, lebo obvykle maju prebytok zdrojov, ale zaroven sa prestavaju mnozit, nakolko su si vedomi obmedzenia moznosti neprirodzeneho prostredia. Obvykle zasahuje aj "clovek-Boh", ktory insekticidmi likviduje populaciu. Napriek tomu sa ku navratu do prirodzeneho prostredia nehrnu.
U cloveka je to podobne, ale malicko inak zariadene.
Problem je, ze lidia su si vedomi svojej existencie a ich boj o prezitie je komplikovanejsi a organizacia ich zivota je odlisna. Najma organizacia prace. Ale myslim si, ze vatsina ludi, pokial maju pristup ku stale modernejsim technologiam, ci uz informacnym, alebo vyrobnym, su stale menej efektivny a systemy, ci technologie, ich zahlcuju, az nakoniec ich snazenie je stale menej efektivne a v podstate ich existencia sa preorientuje z vyrobneho a produktivneho procesu, na zdovodnovanie vlastnej jedinecnosti a potrebnosti pre spolocenstvo, ktore ich v podstate ignoruje, ale stale este toleruje.
No a v takomto svete vyhrava vzdy ten jednotlivec, alebo skupina, ktora ma silnejsi fundament, je agresivnejsia a svoju existenciu presadzuje daleko nasilnejsim, alebo skryto nasilnym sposobom.
Bez ohladu na to, ako je nejaka skupina degenerovana, je dolezite viac, co je schopna podobna "elita" obetovat.
Ak niektora elita, je ochotna obetovat vlastny druh, na prezitie sama seba, nemusi ist priamo o kanibalizmus, aj ked prakticky vyznam je rovnaky.

Skvelý článok ktorý vystihuje podstatu veci. Úplne súhlasím z autorom čo sa týka zmeny pracovných odvetví z technologických na služby. Stroje a IT technológie nám mali pomôcť k tomu, tak ako predpvedal J.M. Keynes, aby sme pracovali menej a dokázali sa tešiť so svojho voľného času a so života. Bohužiaľ namiesto toho sme si museli nájsť inú prácu, ktorú stroje ešte zatiaľ nevedia urobiť. Ako napríklad telemarketing, donáška jedla, telesales a podobne. Úplne zbytočné služby, lebo ak niekto niečo chce kúpiť tak zavolá sám. Nemusí tam zbytočne sedieť 200 ľudí a otravovať Vás denne.
Problém je v tom, že zisk s implementácie technológie do výrobného odvetia končí v rukách 1 % z 1 % vyvolených na tejto planéte a preto sme namiesto 15 hodinového pracovného týždňa museli hľadať uplatnenie v iných sektoroch. Úplne súhlasím z autorom keď vidím ako dnes mladý ľudia sedia v práci 8 hodín ale pracujú možno 2. Produktivita práce je hrozná a čím viac odvetví budú obsluhovať technológie tým horšie to bude až nakoniec to praskne a príde revolúcia tak ako v každej histórii. Bohužial nikdy sa nevieme poučiť...
Have a nice day :)