Názory čitateľov
Pretrvávajúci ekonomický omyl: Žijeme teraz, dlhodobé plánovanie spotrebiteľa je mýtus
28. 1. 2017 ľuboš
somarina, od mladosti sa snažím ušetrené investovať a nikdy by ma nenapadlo minúť na nejaké hlúposti.
28. 1. 2017 ttt
mozno by si stacilo uvedomit, ze na svete neexistujes len ty a ten model je robeny vo vseobecnosti ako sa ludia spravaju a nie ako sa spravaju vsetci
28. 1. 2017 ľuboš
lenže tu sa píše, že "všetci"...:) aje veľa ľudí, ktorí myslia na budúcnosť.
28. 1. 2017 anonym
problém je , spočíva všetci nemôžu biť otrokári niekto musí pracovať aby prežili záver je jasný chamtivosť nie je budúcnosť ale skaza čo je otázkou času pochopia to až vtedy keď ich budú za to masi linčovať na v uliciach
28. 1. 2017 Ado
Ľuďom chýba finančná gramotnosť..... v tom tkvie celý problém. Ono to ale tak má byť a vždy bude. Ľudia nechcú nič urobiť preto, aby sa mali lepšie.Ak im aj dáte príležitosť, vždy si nájdu výhovorku, prečo to či ono neurobiť a neprilepšiť si. Ono, ľahšie je si sťažovať, ako zodvihnúť zadok, a niečo pre seba a pre svoju rodinu urobiť. Ak sa mýlim, tak ma presvedčte o opaku.
28. 1. 2017 Lolo
Mnohe sa mi rokmi potvrdilo, ale najma to, ze ludia rozmyslaju uplne iracionalne o peniazoch.
Ludia nevedia, najma vo vychodnych koloniach EU, tvorit uspory, najma z dovodu, ze 40 rokov totoality im chodila pravidelne almuzna, ktoru mohli minut a o mesiac sa im almuzna opat objavila. Problem je v tom, ze dnesna almuzna v podobe vyplaty za pracu, je este mensia, ak zohladnime inflaciu a spotrebny kos. Ludia vsak sa spravaju stale iracionalne.
Problem vsak je, ze podobne uvahy o dostupnych pozickach, ludi privadzaju do dlhoveho otroctva.
Nasledky su potom take, ako by nikto necakal. Ze socialny system, nahradza prave ono uverove otroctvo.
A to nehovorim o stavoch, ked jednotlivec, alebo rodina dojde do bodu, kedy im vypadne prijem a nemaju z coho splacat. Takyto ludia su hodeny cez palubu a su socialne vyradeny.
Prakticky vsak su socialne vyradeny uz v momente, kedy o uver, alebo pozicku z akehokolvek dovodu siahaju, pretoze je to len sposob, ako zostat "integrovany" v spolocnosti na pozicane peniaze.
Pri splacani uveru a poziciek, ludia nedokazu pri svojich prijmoch, tvorit rezervy, pretoze idu za hranice svojich prijmovych moznosti.
Ani kupa nehnutelnosti, ktora v urcitom casovom horizonte ma ciastocne zachovanu hodnotu, neriesi nic, lebo naklady spojene z jej vlastnictvom a naklady na samotnu pozicku, teda urok a poplatky, presahuju niekedy moznosti prijmu ovcana, alebo rodiny.
Ak by boli podmienky na ziskanie pozicky rovnake v celej EU, teda najma take, ako su v materskych bankach statov, kde je prijem podstatne vyssi, tak by sme sice boli ako vychodna kolonia chudobny, ale realne by bolo zohladnene, aky prijem v skutocnosti je potrebny na vlastnictvo kralikarne, alebo ojazdenej, ci novej rachotiny a noveho ajfounu.
Ludia nevedia, najma vo vychodnych koloniach EU, tvorit uspory, najma z dovodu, ze 40 rokov totoality im chodila pravidelne almuzna, ktoru mohli minut a o mesiac sa im almuzna opat objavila. Problem je v tom, ze dnesna almuzna v podobe vyplaty za pracu, je este mensia, ak zohladnime inflaciu a spotrebny kos. Ludia vsak sa spravaju stale iracionalne.
Problem vsak je, ze podobne uvahy o dostupnych pozickach, ludi privadzaju do dlhoveho otroctva.
Nasledky su potom take, ako by nikto necakal. Ze socialny system, nahradza prave ono uverove otroctvo.
A to nehovorim o stavoch, ked jednotlivec, alebo rodina dojde do bodu, kedy im vypadne prijem a nemaju z coho splacat. Takyto ludia su hodeny cez palubu a su socialne vyradeny.
Prakticky vsak su socialne vyradeny uz v momente, kedy o uver, alebo pozicku z akehokolvek dovodu siahaju, pretoze je to len sposob, ako zostat "integrovany" v spolocnosti na pozicane peniaze.
Pri splacani uveru a poziciek, ludia nedokazu pri svojich prijmoch, tvorit rezervy, pretoze idu za hranice svojich prijmovych moznosti.
Ani kupa nehnutelnosti, ktora v urcitom casovom horizonte ma ciastocne zachovanu hodnotu, neriesi nic, lebo naklady spojene z jej vlastnictvom a naklady na samotnu pozicku, teda urok a poplatky, presahuju niekedy moznosti prijmu ovcana, alebo rodiny.
Ak by boli podmienky na ziskanie pozicky rovnake v celej EU, teda najma take, ako su v materskych bankach statov, kde je prijem podstatne vyssi, tak by sme sice boli ako vychodna kolonia chudobny, ale realne by bolo zohladnene, aky prijem v skutocnosti je potrebny na vlastnictvo kralikarne, alebo ojazdenej, ci novej rachotiny a noveho ajfounu.
28. 1. 2017 Jaro
Prosím, prosím už nepíš, Ado to zhrnul úplne presne a niekoľkými slovami . Zdvihnúť zadok a menej sa sťažovať je cesta .
28. 1. 2017 x
"Ludia nevedia, najma vo vychodnych koloniach EU, tvorit uspory, najma z dovodu, ze 40 rokov totality ...."
- nesúhlasím
- nesúhlasím
29. 1. 2017
je to tak
29. 1. 2017 Lolo
Pamatajte na jednu vec. Ak mal z vas niekto skoro 60 v roku 89, ta zdvihal zadok celkom nie svizne, ale dvihal. V 70tke, uz dvihal zadok nie svizne, ale musel a ked sa vam blizi 80, tak svoj zadok dvihate uz len velmi tazko.
Suvisi to nejak z opotrebenim organizmu, alebo niecim podobnym, nepamatam si uz presne. Aj to je dosledok prilis dlhej cesty.
Suvisi to nejak z opotrebenim organizmu, alebo niecim podobnym, nepamatam si uz presne. Aj to je dosledok prilis dlhej cesty.
28. 1. 2017 MV
nič ma tu neprekvapilo niekto nemá na slanú vodu pri pláži na Zanzibare, ďalší už ani na slanú vodu ako minerálka. Ekonómom pomôžu pre budúce teórie už len tie bezhotovostné peniaze a totálne sledovanie občana.
| 1/1 |