Pokiaľ som to videl v televízii, zaplietli tam aj starostlivosť o deti, ale reálne by sa to týkalo žien, hoci tam povedali, že aj mužov, ale v praxi by chlapi zostali ako mukli do 70 rokov na lešení. Sociálne ilúzie bez zohľadnenia pracovnej zásluhovosti už nemá kto platiť. Jednotný dôchodkový vek je nevyhnutnosť.

OZ kovo bude "riesit" iba nastrcene kvaziproblemy v mantineloch, ktore mu nadiktuje piata kolona bruselu v SR - SMER a jeho koalicni poskokovia. OZ kovo, pokial bude cistit topanky mafianovi Richterovi nebude nikdy rioesiot podstatu problemov

socialna demokracia je v súčasnosti len podvodom ako odrbať pracujúcich o peniaze systém socialnej poisťovne je nevýhodný pre platiteĺov do tochto systému kde ich penieze nie sú zhodnotované pecentuálnymi ziskom v prípade ich úročenia pracujúci bi odchádzal do dôchodku v 50 rokoch mám zato do dôchodku bez rozdielu teda vojaci policajti i pracujúci ženám za každé dieťa odpočítať z 50 dva roky ,tí ktorý pracujú psychicky môžu do dôchodku isť 60 rokoch a viac kovo je samo pre seba keď bi boli za pracujúcich tak bi sa dodržiaval 8 hodinový pracovný čas a ktomu všetky naležitosti také sú fakta kto chce veriť kovu verí zradcom ktorý pracujúcich uvrhli do otroctva morho

Vek odchodu do dôchodku by nemal prevyšovať 62 rokov z dôvodov zamestnateľnosti mladých, ale pokiaľ by sa predlžoval napríklad podľa kľúča dožitia, čo je trochu zavádzajúce, potom by sa mal rozšíriť aj skorší odchod do dôchodku. Principiálne musí byť jednotný vek pre všetky kategórie zamestnancov. Zdravotný stav, čo je objedktívna prekážka si musí riešiť každý individuálne v aktívnom veku. Chcem sa zastať ľudí, ktorí pracujú duševne, pretože je dosť názorov, podľa ktorých by mohli pracovať aj do 100 rokov, čo je absolútne nepochopenie ich práce a je to relikt myslenia z gottwaldovských rokov.

pan Machyna.Kvitujem Vasu snahu bojovat za skorsi odchod do dochodku pre pracujucich ,no jedine co mi na tom vadi,je to,ze sa to ma tykat iba niektorych kategorii pracovnikov.Tento navrh znovu zavadza medzi pracujucimi diskriminacne prvky.Spravodlive riesenie,by bolo,podmienit skorsi odchod do dochodku dvomi velicinami,poctom odpracovanych rokov napr.40 rokov pocitali by sa od osemnasteho veku a dovrsenim veku 58 rokov.Vladny navrh na skorsi odchod do dochodku prostrednictvom tretieho dochodkoveho piliera je taktiez diskriminacny,preto ze nie vsetkym pracovnikom ich zamestnavatel prispieva do tohoto piliera.prevazne sa to tyka,iba pracovnikov velkych zahranicnych firiem.,

Konečne ide aj OZ niečo robiť, ale nepomôže to lebo sociálna vláda ide proti ľuďom a aj tak dopadne, nie je predsa možné aby bol iba jeden vek do odchodu do dôchodku nemôžu všetkých hádzať do jedného vreca treba to rozlíšiť a vytvoriť kategórie predsa kto ťažko manuálne pracuje nemôže robiť toľko ako ten čo sedí na úrade v teple a preto že to tak nie je tak terajšia vláda skončí v následujúcich voľbách,nebudú hu už voliť ani dôchodcovia aj tí už majú sociálnej demokracie dosť.