Názory čitateľov
Dôchodkovým stropom chce Smer vyvolať ďalší konflikt, tvrdí SaS
2. 5. 2018 M.V.
Myslím, že aj keby tu pracovalo milión Srbov, výhovorka o demografii sa bude hodiť. Treba reálne povedať, že súčasní dôchodcovia netúžia po jednotnej dávke okolo 198 e/mesiac a odborári majú pravdu v tom, že nestačí sľubovať vysoké dôchodky, ktorých sa dožije iba časť ľudí aj to s podlomeným zdravím. Pracovná záťaž by sa mala redukovať skracovaním pracovmého času inak bude raz Slovensko celkom neatraktívne pre mladých ľudí. Čo im ponúkne? Glorifikovaný II. pilier je len ruleta.
3. 5. 2018 anonym
Dobre si to napísal ani jedna zo strán neponúka v o svojom programe napr. kratší pracovný čas a to nehovorím o mzdách. Je to po 30 rokoch budovania kapitalizmu výsmech...
3. 5. 2018 Lolo
M.V. presne tak.
Ruleta nezabezpeci prijem dochodcom, lebo nizke prijmy neumoznuju ludom sporit, nakolko maju v zivote enormne vysoke naklady. Pretoze ak skoro 80% prijmov zdanenych, zhltnu naklady na byvanie, energie, potravu a dopravu, zvysok kryje len najnutnejsie vydaje a sporenie na krizove situacie.
V Slovakistane zije len pracujuca chudoba, energeticka chudoba, pripadne mala skupina zbohatlikov, tito vsak participuju len na tom, aby im sla na ruku vladna kleptokracia.
Takze ich zdrojovy prijem nepochadza z kapitalu, alebo penazi zarobenych podnikanim, ale prevazne zo zdrojov statnych odvodov, dani a poplatkov, ktore maju sluzit ovcanom, alebo na rozvoj statu, nie na obohacovanie sa, uzkej skupiny ludi.
Preniest na ludi zodpovednost za byvanie, pracu a vlastne zabezpecenie existencie, je velmi proste, ale musia tomu zodpovedat aj prijmy, mzdy a dane.
To jedine je europsky spravne, ale sa o tom mlci.
Nieje problem nizkych miezd, ak tomu zodpoveda nizke zdanenie a podpora statu. Mozeme mat aj uplne smiesne mzdy, pod urovnou socialnych davok v Germanii, alebo pod mzdou Germanskej upratovacky, ale nemozeme platit dane, ako vysoky bankovy uradnici alebo top management.
Popri tom mat naklady na energie a byvanie rovnake, ako v Germanii a nemat ani system najomneho byvania, len system vlastnictva a uveroveho otroctva.
Takto sa dochodky a sporenie potom da tazko previest v praxi na bedra motrokov, ak nemaju z coho tvorit uspory...
Ruleta nezabezpeci prijem dochodcom, lebo nizke prijmy neumoznuju ludom sporit, nakolko maju v zivote enormne vysoke naklady. Pretoze ak skoro 80% prijmov zdanenych, zhltnu naklady na byvanie, energie, potravu a dopravu, zvysok kryje len najnutnejsie vydaje a sporenie na krizove situacie.
V Slovakistane zije len pracujuca chudoba, energeticka chudoba, pripadne mala skupina zbohatlikov, tito vsak participuju len na tom, aby im sla na ruku vladna kleptokracia.
Takze ich zdrojovy prijem nepochadza z kapitalu, alebo penazi zarobenych podnikanim, ale prevazne zo zdrojov statnych odvodov, dani a poplatkov, ktore maju sluzit ovcanom, alebo na rozvoj statu, nie na obohacovanie sa, uzkej skupiny ludi.
Preniest na ludi zodpovednost za byvanie, pracu a vlastne zabezpecenie existencie, je velmi proste, ale musia tomu zodpovedat aj prijmy, mzdy a dane.
To jedine je europsky spravne, ale sa o tom mlci.
Nieje problem nizkych miezd, ak tomu zodpoveda nizke zdanenie a podpora statu. Mozeme mat aj uplne smiesne mzdy, pod urovnou socialnych davok v Germanii, alebo pod mzdou Germanskej upratovacky, ale nemozeme platit dane, ako vysoky bankovy uradnici alebo top management.
Popri tom mat naklady na energie a byvanie rovnake, ako v Germanii a nemat ani system najomneho byvania, len system vlastnictva a uveroveho otroctva.
Takto sa dochodky a sporenie potom da tazko previest v praxi na bedra motrokov, ak nemaju z coho tvorit uspory...
| 1/1 |