Názory čitateľov


Názory k článku:
Obnova bytových domov musí byť komplexná, tvrdí odborník

2. 7. 2018   classic chess
Ešte by ma zaujímala životnosť zvarov a armatúr v paneloch. Lebo raz (nevieme kedy), sa začnú paneláky rozpadávať ako domčeky z karát.
1. 7. 2018   M.V.
Celý rad relácii je možné si vypočuť sériu relácií na túto tému na https://slobodnyvys ielac.sk/relacie/byto vy-dom/ aj keď sú v nich slabiny hlavne pri úvahách o energii a význame pomerových rozdeľovačov nákladov. Na opravy a rekonštrukcie už dnes nestačí prispievať do fondu opráv ani 400 e ročne a je zarážajúce, že nikto nechce zasiahnúť proti sprejerom. Strecha, výťahy, podlahoviny, brána, zvončeky sklené výplne, revízie to sú tie komplexné opravy. Vyregulovanie radiátorov už majú asi všade.?
1. 7. 2018   Lolo
Problem je, ze dovolili urobit izotermicke bunky zo starsich panelakov, ako by tam nemali ani zit ludia.
Problem je, ze zateplenim panelaku, alebo hociakeho oytneho priestoru, sa vobec neriesi cirkulacia vzduchu a vetranie, nedajboze rekuperacia.
Stare panelaky mali vdaka tepelnym stratam a starsim oknam, prirodzene vetranie.
Izoterma, alebo prdinec, ktory vynikne po vymene okien a zateplenim obvodoveho plasta budovy, je vlastne kralikaren, kde 40-120bytovych jednotkach, dychaju svoje prdy navzajom, ustajnene osoby.
Ak si clovek pootvori oko na mikroventilaciu, nepotrebuje ziadne zateplenie, lebo straty tepla su rovnake a skor vyssie, ako ked zateplenie nebolo.
A nasledky plesni a vlhkosti, to sa nenosi o tom hovorit.
Budovy stavane podla novych standardov, najma "pasivne domy", su draho zaplatene kralikarne, kde cena konstrukcie, prevysuje cenu energetickej straty. Navyse sa tam v pasivnom dome, nepocita tiez z ludmi, lebo ten kto by chcel stavbu obyvat, ju premiena z pasivnej na aktivnu. Takze vlastne stavbou nizkoenergetickych a pasivnych stavieb, vytvarame akorat staticky skanzen ludskej snahy o neobyvatelnost.
1/1