Ukáž mi prosím, mínové pole v ČSSR :)
Videl som mínové pole v Chorvátsku, ale to vzniklo za "demokracie".
A videl som nedávno v Mníchove ukážku odmínovávania - ale predstav si, na Blízkom Východe, kam dodávali aj chemické zbrane len tie najsamdemokratickej šie krajiny. Konkrétne USA na špeciáolnu výnimku, ktorú podpísal tvoj vzor pán Reagan - ktorého fotku však mám visieť na stene aj ja - konkrétne ako hostí v oválnej pracovni Bieleho domu islamských teroristov.
Plyn bol lacný, lebo Brežnev postavil plynovod z ktorého žije zopár jedincov vynikajúco dodnes. Prvdou ale je aj to, že ten istý Brežnev mal na svedomí okupáciu ČSSR - darovanému koňovi nehľaď na zuby - ale keby si bol videl, ako vyzerala v zime Bratislava tri dni po nasnežení ešte pred plynovodom, tak by si sa pogrcal.
Drvivá väčšina lesov v SR je umelá a zraniteľná, lebo monokultúrna.
Ak je niekto presvedčený, že musí byť viac lesov a medveďov, tak potom musí byť menej ľudí. Čiže niekto je nadbytočný. Napríklad samozvaní ochranári. Prírode je to v skutočnosti jedno - aj oceán, Sahara, Antarktída, či povrch Mesiaca sú príroda ;) Dokonca aj izotopy uránu 235 a 238 sú nefalšovaná príroda. Nikto by mohol namietať, že ale umelo vyrobené plutónium už fakt príroda nie je - lenže prd -lebo to sú tie isté protóny, neutróny a elektróny z ktorých sa skladá aj
krásna kvetina, chutný krémeš, či rozvíjajúci sa plod v matkinom lone z ktorého raz vyrastie ochranár, umelec či iný Hitler ...
Takže ochrana lesa je len záujem - a to záujem rovnakej úrovne, ako obľúbené stavanie Business centier, ktorých v demokracii nebude nikdy dosť - tak ako nebolo za toatality nikdy dosť panelákov a ostnatého drôtu (ostantého drôtu však nie je nikdy dosť ani v demokratickom Írsku, ktoré doslova miluje ploty a múry :)))

Problem nema les, ani stromy, ale ludia.
Na jednej strane su ludia co chcu les a na druhej stane su ludia co potrebuju jest.
Potom su tu ludia, co chcu len peniaze.
Ak niekde nejaky les bol, alebo len bol, su to len peniaze.
Peniaze velmi tazko vytvoria novy les, ale aj ten bude raz stary. Medzo tym su nejake tie generacie, ktore obsahuju od darmozracov, cez dobroserov, az po komunistov.
Problem je, ze na rozdiel od doby, 40 rokov trvajuceho pucu komunistov, sa tazilo relativne malo a vela sa sadilo aj novych lesov. Tazilo sa v pohranici, kde sa nehodilo aby husty les, skryval minove polia a ostnate droty.
Zvysok dreva sa sem vozil zo ZSSR, lebo to bolo pre nich vyhodne, kam by to drevo popchali.
Kurenie drevom bolo hlupostou, neoplacalo sa, lebo sa tazilo u nas kvalitne cierne uhlie, ale vyrabal sa aj koks, motorovou naftou sa tiez dobre kurilo, na poukazky vykurovacie, bola za 40 hal. KCS liter, tak na co sa ondiet z drevom. Plyn bol lacny, ci uz zemny, alebo LPG. Nejazdilo sa nan.
Dnes je drevo taka roky nepovsimnuta zasoba spenazitelnej biohmoty.
A niekomu vadi ta hmota a niekomu ze jej ubuda.
Az nebude, budeme ubudat trocha rychlejsie. Niektori odidu, niektori umru na starobu a zvysok sa len nenarodi.