Názory čitateľov
M.Viskupič: Pri otváraní ekonomiky SR treba pokračovať čo najrýchlejšie
10. 5. 2020 Asijeto Fakt Matrix
Kto absolvoval nejakú strednu, či dokonca vysokú školu, ten sa iste stretol s matematickou vedou zvanou "štatistika".
Je to dosť nepríjemna disciplína, lebo je plna porôznych - nie celkom jasných vzťahov - rozdelení, vzorcov a iných stupňov voľnosti.
Nepríjemné je, že okrem aritmetického priemeru a strednej kvadratickej odchýlky spravidla chýbajú akékoľvek použiteľné príklady praktického použitia - hoci je zrejme, že nepochybne je dôležitá, lebo inak by asinefungovali poisťovne (ktoré sú vceku ziskovým podnikaním).
Bez štatistiky by nebola možná ani konštrukcia Colateral Debt Oligations, ktoé stáli existenciu veľkobannku Lehman Brothers a na ktoré sa celkom elegantne podarilo zvaliť poslednú krízu, ktorej autorom v skutočnosti bola vláda USA (svojimi diletnantskými rozhodnutiami).
Ale to je jedno - čo bolo bolo - aj bez majora.
Zvláštene je, že Covid-19 straší planétu už 4 mesiace - a štatistika je ticho.
Žiadne kvalifikované predikcie, žiadne grafy, žiadne rozdelenia, žiadne odhady ekonomických dopadov, založené na solídnych a overiteľných vzorcoch :(
Žiadene Chi-Squares, žiadne Gaussove kopuly - nič :(
Takže otázka je, či sú vinníkmi novinári, ktorí dokážu chápať a prinášať len naprosté debility typu "ako Černobym mohol zničiť Europu" - alebo štatisti aj s celým svojim primbóriom a inými superpočítačmi žiadne odpovede namajú - a vylezú ako lemry z hliny, až keď všetko doznie - a potom nas prekvapia svojou brilantnou matematickou ekvilibritikou, schopnou zrejme predpovedať akurát tak minulosť ?
Je to dosť nepríjemna disciplína, lebo je plna porôznych - nie celkom jasných vzťahov - rozdelení, vzorcov a iných stupňov voľnosti.
Nepríjemné je, že okrem aritmetického priemeru a strednej kvadratickej odchýlky spravidla chýbajú akékoľvek použiteľné príklady praktického použitia - hoci je zrejme, že nepochybne je dôležitá, lebo inak by asinefungovali poisťovne (ktoré sú vceku ziskovým podnikaním).
Bez štatistiky by nebola možná ani konštrukcia Colateral Debt Oligations, ktoé stáli existenciu veľkobannku Lehman Brothers a na ktoré sa celkom elegantne podarilo zvaliť poslednú krízu, ktorej autorom v skutočnosti bola vláda USA (svojimi diletnantskými rozhodnutiami).
Ale to je jedno - čo bolo bolo - aj bez majora.
Zvláštene je, že Covid-19 straší planétu už 4 mesiace - a štatistika je ticho.
Žiadne kvalifikované predikcie, žiadne grafy, žiadne rozdelenia, žiadne odhady ekonomických dopadov, založené na solídnych a overiteľných vzorcoch :(
Žiadene Chi-Squares, žiadne Gaussove kopuly - nič :(
Takže otázka je, či sú vinníkmi novinári, ktorí dokážu chápať a prinášať len naprosté debility typu "ako Černobym mohol zničiť Europu" - alebo štatisti aj s celým svojim primbóriom a inými superpočítačmi žiadne odpovede namajú - a vylezú ako lemry z hliny, až keď všetko doznie - a potom nas prekvapia svojou brilantnou matematickou ekvilibritikou, schopnou zrejme predpovedať akurát tak minulosť ?
10. 5. 2020 KoVo
Počúval som tú reláciu. Musím však konštatovať, že celá diskusia mi pripadala ako rozhovor dospelého človeka (Kamenický) so školákom 1.stupňa ZŠ(Viskupič). Kým Kamenický hovoril o odborných otázkach, Viskupič len tápal a miešal ideologické témy s rádobyodbornými.
10. 5. 2020 anonym
No a takto bude vyzerat cela politika, az pokym nepomrieme. Na koronu, opatrenia proti nej, alebo na svetovu hospodarsku krizu.
10. 5. 2020 Politiktak
Minister by zrejme mal mať organizačné schopnosti. Konkrétne schopnosť motivovať k dosiahnutiu konzensu. Lebo každý máme na všetko iný názor - a navyšie často aj premenlivý. Takže minister by mal byť schopný zhromaždiť čo najviac kavalifikovaných názorov a urobiť z nich vektorový súčet.
Napríklad pri pandémii COVID-19 sú zrejme dve hraničné možnosti:
a) neurobiť nič - lebo ak nebude vakcína tak aj tak sa napokon zrejme všetci nakazíme - a ak to umrie - proste umrie - koniec koncov raz umrie aj tak.
Podľa doterajšieho priebehu je totiž mortalita vcelku zanedbateľná: WUCHAN má 10.000.000 obyvateľov, nakazilo sa 82.901, zomrelo 4.633 a ešte 13 ľudí je na áre. Ak to zaokrúhlime na 100.000 a 5.000, tak 1% obyvateľstva bude infikovaná a 0,05% zomrie. To je síce strašné, pred rokom 1989 však vraj straty na životoch počas základenj vojenskej služby dosahovali až 3% - čiže 60x viac - a nikomu to nevadilo (samozrejme to nebola pravda, ale všetci tomu verili a hlavne to akceptovali :) Výhodou riešenia je nulová ekonomický dopad. A ak by to nepokračovalo dostatočne rýchlo - tak by sa proste zaviedlo povinné infikovanie - nech to máme čo najrýchlejšie za sebou (podľa čísel z USA a UK to tam tak už možno aj robia - Rusko a Brazília, zrejme čoksoro budú nasledovať)
b) totálna karanténa a uzavretie všetkého. Ekonomický dopad maximálny, ale zachránime aj tie životy, ktoré by už v slutočnosti boli aj viac než 10 rokov po smrti - nebyť modernej medicíny (chronicky chorí, ľudia s transplantáciami - lebo táí pravdepodobne zomrú na COVID-19 postupne všetci, pretože majú zásadne oslabený imunitný systém :( Zdravá staroba je zrejme odolná - ale to zatiaľ nikoho z "vedcov" nenapadlo skúmať.
Takže ak ste skutočný katolík a filantrop, musíte voliť b) ale ak ste žralok a "filantrop" typu amerických miliardárov, nemáte inú možnosť než a).
Lenže a) je vlastne eugenika, eutanázia, programové odmietnutie pomoci blížnemu svojmu, ako aj postup zabraňujúci proletárskemu internacionalizmu a prepájaním iných mafií. De facto je proticivilizačný. Takže - hoci ekonomicky by to bolo rovnako výhodné, ako zavraždiť vlastných rodičov (skrz dedenie) - neprichádza takýto postup do úvahý.
Lebo - aj napriek demokracii - niektorí z nás sú ešte stále aj ľudia - nielen ekonomické stroje.
Takže úlohou ministra je nájsť balans.
Konkrétne - ako dosiahnuť a) tak aby to navonok vyzeralo ako b) ...
Napríklad pri pandémii COVID-19 sú zrejme dve hraničné možnosti:
a) neurobiť nič - lebo ak nebude vakcína tak aj tak sa napokon zrejme všetci nakazíme - a ak to umrie - proste umrie - koniec koncov raz umrie aj tak.
Podľa doterajšieho priebehu je totiž mortalita vcelku zanedbateľná: WUCHAN má 10.000.000 obyvateľov, nakazilo sa 82.901, zomrelo 4.633 a ešte 13 ľudí je na áre. Ak to zaokrúhlime na 100.000 a 5.000, tak 1% obyvateľstva bude infikovaná a 0,05% zomrie. To je síce strašné, pred rokom 1989 však vraj straty na životoch počas základenj vojenskej služby dosahovali až 3% - čiže 60x viac - a nikomu to nevadilo (samozrejme to nebola pravda, ale všetci tomu verili a hlavne to akceptovali :) Výhodou riešenia je nulová ekonomický dopad. A ak by to nepokračovalo dostatočne rýchlo - tak by sa proste zaviedlo povinné infikovanie - nech to máme čo najrýchlejšie za sebou (podľa čísel z USA a UK to tam tak už možno aj robia - Rusko a Brazília, zrejme čoksoro budú nasledovať)
b) totálna karanténa a uzavretie všetkého. Ekonomický dopad maximálny, ale zachránime aj tie životy, ktoré by už v slutočnosti boli aj viac než 10 rokov po smrti - nebyť modernej medicíny (chronicky chorí, ľudia s transplantáciami - lebo táí pravdepodobne zomrú na COVID-19 postupne všetci, pretože majú zásadne oslabený imunitný systém :( Zdravá staroba je zrejme odolná - ale to zatiaľ nikoho z "vedcov" nenapadlo skúmať.
Takže ak ste skutočný katolík a filantrop, musíte voliť b) ale ak ste žralok a "filantrop" typu amerických miliardárov, nemáte inú možnosť než a).
Lenže a) je vlastne eugenika, eutanázia, programové odmietnutie pomoci blížnemu svojmu, ako aj postup zabraňujúci proletárskemu internacionalizmu a prepájaním iných mafií. De facto je proticivilizačný. Takže - hoci ekonomicky by to bolo rovnako výhodné, ako zavraždiť vlastných rodičov (skrz dedenie) - neprichádza takýto postup do úvahý.
Lebo - aj napriek demokracii - niektorí z nás sú ešte stále aj ľudia - nielen ekonomické stroje.
Takže úlohou ministra je nájsť balans.
Konkrétne - ako dosiahnuť a) tak aby to navonok vyzeralo ako b) ...
10. 5. 2020 nová doba
Je to fakt,krivohubý ho tam cvičil ako učňa.Neviem fakt,či to už ozaj Rišo robí schválne za účelom povalenia aj tejto vlády,alebo čo?
| 1/1 |