Názory čitateľov
Airbnb mieri na burzu a USA spúšťa očkovanie. Týždeň vo svete
14. 12. 2020 XZ
Na nežiadúce účinky vakcín zomrie ešte veľa ľudí, pretože proti ľudskej hlúposti neexistuje liek.
12. 12. 2020 Vývoj Závoja
Zaujímavé, že: "Za zmienku stoja vakcíny od firmy Pfizer a BioNtech, Moderna, Novavax či AstraZenica"
Dokonca západoerópske médiá ani nespomínajú inú, než od Pfizer a BioNtech.
Pritom Emiráty už viac než mesiac očkujú tou ruskou (asi preto jej nie je dosť :)
A miestni tvrdia, že sa už nechali zaočkovať aj šejkovia - čo je trieda bohatých, ktorí majú ozajstné bohatstvo - nie ako americkí "miliardári", ktorí ho majú vo fiktívnej cene cenných papierov (prečo fiktívnej ? lebo keby tie akcie naraz hodili na trh, tak ich cena okamžite padne do pivnice, lebo všetci by tušili, že firme hrozí bankrot - aj keby to nebola pravda).
Takže šejkovia nemjú dôvod nakupovať v Lidli (aj keď tam nepochybne nakupujú, lebo tovar je v skutočnosti minimálne tak dobrý, ako hocikde inde)
Realista, odkojený 30-timi rokmi našej demokracie už zrejme tuší, že v tom nebude len politická rivalita (ak vôbec niekedy v niečom bola).
Ak pán Trump zrazu sľubuje, že každý Američan dostane vakcínu zadarmo, tak to zrejme neznamená že prešiel na stranu Baracka Obamu.
Trik je totiž v tom, že ju nezaplatí v drugstore - ale ju zaplatí v daniach.
A kým v drugstore by si možno mohol vybrať podľa svojej peňaženky - použitie jeho daní už v jeho kompetencii nie je - može si len demokraticky slobodne vybrať, kto ho okradne - pričom má reálne na výber presne 5 strán (Republikáni, Demokrati, Libertariani, Vermont Progressives a NY independence) - čiže zhruba tak ako sme my mali v tzv. "komunizme" (KSČ, kresťanská Strana slobody, Strana slovenskej obrody, československá stana socialistická a v Čechách aj ďalšia kresťanská Československá strana lidová).
Že to sa nedá porovnať - no hej, u nás mala KSČ monopol, kým v USA majú Republikáni a Demokrati duopol (ale v podstate to je dvojjediná strana - asi ako vlnovokorpuskulárny dualizmus, či trojjediná Božská osoba ;)
No a tu je ten problém - lebo kto príde za demokracie k dodávateľovi s objednávkou na 300 miliónov kusov hocičoho, toho utopia v provízii.
A ak si nevezme, tak je blbec, lebo ju vezme hocikto iný, kto sa dozvie, že ju nevzal ...
Lebo síce naš americký súdruh v budovaní kapitalizmu síce nezaplatí cash - ale je viac než isté, že Pfizer zadarmo vyrábať nebude.
Bude síce možno vyrábať lacno - ale predávať bude určite draho.
Lebo inak by sa investori na to vybodli a investovlai radšej do niečoho výnosnejšieho, ako drogy, detská pornografia, či iné bieleho mäsa.
Peniaze totiž nesmrdia už od cisára Vespasiana ...
Jednu dôležitú vec však politici predsa len urobiť môžu - a ak chcú vysoké provízie - aj musia: zabrániť konkurencii !
Lebo tá ničí ceny :(
Našťastie tu sú technické normy, CE, certifikácie, kvalita, risk, registratúru, GDPR - a hromada ďalších vymožeností modernej demokracie, ktoré dokážu akejkoľvek nežiadúcej konkurencii - a teda nežiadúcemu pádu cien zabrániť ;)
Dokonca západoerópske médiá ani nespomínajú inú, než od Pfizer a BioNtech.
Pritom Emiráty už viac než mesiac očkujú tou ruskou (asi preto jej nie je dosť :)
A miestni tvrdia, že sa už nechali zaočkovať aj šejkovia - čo je trieda bohatých, ktorí majú ozajstné bohatstvo - nie ako americkí "miliardári", ktorí ho majú vo fiktívnej cene cenných papierov (prečo fiktívnej ? lebo keby tie akcie naraz hodili na trh, tak ich cena okamžite padne do pivnice, lebo všetci by tušili, že firme hrozí bankrot - aj keby to nebola pravda).
Takže šejkovia nemjú dôvod nakupovať v Lidli (aj keď tam nepochybne nakupujú, lebo tovar je v skutočnosti minimálne tak dobrý, ako hocikde inde)
Realista, odkojený 30-timi rokmi našej demokracie už zrejme tuší, že v tom nebude len politická rivalita (ak vôbec niekedy v niečom bola).
Ak pán Trump zrazu sľubuje, že každý Američan dostane vakcínu zadarmo, tak to zrejme neznamená že prešiel na stranu Baracka Obamu.
Trik je totiž v tom, že ju nezaplatí v drugstore - ale ju zaplatí v daniach.
A kým v drugstore by si možno mohol vybrať podľa svojej peňaženky - použitie jeho daní už v jeho kompetencii nie je - može si len demokraticky slobodne vybrať, kto ho okradne - pričom má reálne na výber presne 5 strán (Republikáni, Demokrati, Libertariani, Vermont Progressives a NY independence) - čiže zhruba tak ako sme my mali v tzv. "komunizme" (KSČ, kresťanská Strana slobody, Strana slovenskej obrody, československá stana socialistická a v Čechách aj ďalšia kresťanská Československá strana lidová).
Že to sa nedá porovnať - no hej, u nás mala KSČ monopol, kým v USA majú Republikáni a Demokrati duopol (ale v podstate to je dvojjediná strana - asi ako vlnovokorpuskulárny dualizmus, či trojjediná Božská osoba ;)
No a tu je ten problém - lebo kto príde za demokracie k dodávateľovi s objednávkou na 300 miliónov kusov hocičoho, toho utopia v provízii.
A ak si nevezme, tak je blbec, lebo ju vezme hocikto iný, kto sa dozvie, že ju nevzal ...
Lebo síce naš americký súdruh v budovaní kapitalizmu síce nezaplatí cash - ale je viac než isté, že Pfizer zadarmo vyrábať nebude.
Bude síce možno vyrábať lacno - ale predávať bude určite draho.
Lebo inak by sa investori na to vybodli a investovlai radšej do niečoho výnosnejšieho, ako drogy, detská pornografia, či iné bieleho mäsa.
Peniaze totiž nesmrdia už od cisára Vespasiana ...
Jednu dôležitú vec však politici predsa len urobiť môžu - a ak chcú vysoké provízie - aj musia: zabrániť konkurencii !
Lebo tá ničí ceny :(
Našťastie tu sú technické normy, CE, certifikácie, kvalita, risk, registratúru, GDPR - a hromada ďalších vymožeností modernej demokracie, ktoré dokážu akejkoľvek nežiadúcej konkurencii - a teda nežiadúcemu pádu cien zabrániť ;)
12. 12. 2020 Závoj Vývoja
PS že drístam, lebo chudobný (ani bohatý) Američan žiadne dane neplatí ?
Nuž aj na to moderné riadenie demokratického štátu vymyslelo liek - a naši americkí priatelia ho doviedli k dokonalosti.
Štátny dlh.
Socka ani miliardár nič platiť nemusia - štát si za nich požičia (aby boli pre politkov provízie) a raz to možno splatia tí, čo nejaké dane ešte omylom odvádzajú :)
A keď nie - touž nebude problém gerontov z vlády, ani kongresu.
A hodne sa dá vytĺcť aj z inflácie - šikovného systému ako okradnúť dôchodocov a socku, ktorá si myslí, že si privyrobí nezdanene ;)
Nuž aj na to moderné riadenie demokratického štátu vymyslelo liek - a naši americkí priatelia ho doviedli k dokonalosti.
Štátny dlh.
Socka ani miliardár nič platiť nemusia - štát si za nich požičia (aby boli pre politkov provízie) a raz to možno splatia tí, čo nejaké dane ešte omylom odvádzajú :)
A keď nie - touž nebude problém gerontov z vlády, ani kongresu.
A hodne sa dá vytĺcť aj z inflácie - šikovného systému ako okradnúť dôchodocov a socku, ktorá si myslí, že si privyrobí nezdanene ;)
13. 12. 2020 Pedro
ake ozajstne bohatstvo maju ti sejkovia ? Rad sa necham poucit ... lebo ti znova drzia len akcie. Napr.aj akcie futbalovych klubov v UK, Spanielsku a kade tade po svete. To je skutocne bohatstvo ? ci mate na mysli ropu ? Ropu musia drzat pod 50 dolarmi za barel lebo inac v USA otvaraju kohutiky z vrtov z bridlice. V casoch ked vsetky centralne banky tlacia peniaze (co si myslim ze je nespravne lebo ozobracuju tych co si cely zivot setrili) tak nic lepsie ako vlastnit akcie nepoznam. Pozrite si od roku 2008-2009 odkedy sa to kvantitativne uvolnovanie rozbehlo ako akcie krasne reflektuju vyssiu financnu zasobu v obehu. S&P500 narastol 5-nasobne, Nasdaq100 comp. dokonca 9-nasobne. Bohati nemaju dovod predavat svoje akcie ... preco ? aby za ne dostali tie natlacene peniaze ? Musite si uvedomit ze akcie su riadny majetok. V slovencine to slovo nevystihuje podstatu. v Anglictine je to "shares" teda podiely. To pomenovanie "podiel" jasne vystihuje co ich vlastnictvom vlastnite - vlastnite podiel na majetku (budovy, patenty, know-how atd.), zamestnancoch, fin. ziskoch atd. atd. To nie je nieco fiktivne co lieta len tak vo vzduchu. Samozrejme mozte mat podiely vo firmach ktorym sa dari vynikajuco alebo ktorym sa nedari velmi alebo ktore maju doslova problemy prezit. Je vzdy lepsie vlastnit akcie a dobre diverzifikovane do roznych odvetvi, sektorov, firiem ako drzat peniaze pretoze tie nekryte peniaze ktore sa tlacia do systemu zvysuju ceny vyrobkov a sluzieb takze v konecnom dosledku skoncia ako trzby prave v tych podnikoch v ktorych mozete mat svoje "podiely" benefitovat bud z naslednych dividend alebo vyssej ceny vasho podielu na firme alebo kombinacii oboch.
Mimochodom ak by sa velmi velka cast ludi rozhodla predat svoj byt alebo dom ... nepadli by ceny na hubu ? ved to sa stalo v USA pred 10 rokmi, akurat ze tie nehnutelnosti zobrali ludom ktori neboli schopni splacat svoje hypoteky nasledkom toho ceny nehnutelnosti v USA skolabovali.
Mimochodom ak by sa velmi velka cast ludi rozhodla predat svoj byt alebo dom ... nepadli by ceny na hubu ? ved to sa stalo v USA pred 10 rokmi, akurat ze tie nehnutelnosti zobrali ludom ktori neboli schopni splacat svoje hypoteky nasledkom toho ceny nehnutelnosti v USA skolabovali.
12. 12. 2020 Chudobny ucitel v kapitalizme
v case imobility a krachujuceho turizmu tito inak paraziti idu na burzu a vyzera to ako big biznis.. cely system na budku..
| 1/1 |