Názory čitateľov
ÚRSO plánuje novelou vyhlášky upraviť G-komponent
14. 8. 2021 anonym
Problem zelenej energie zo solarov, alebo veternikov, ale aj z malych vodnych elektrarni, alebo domacnosti, ktore maju FV system je, ze vsetky tieto zdroje, su nestabilne a nemaju okrem kratkodobeho optima, charakter stabilnej sustavy.
Elektricka rozvodna sustava, je koncepcne konstituovana tak, ze velke zdroje elektrickej energie, teda elektrarne atomove, uholne, plynove a velke vodne diela, su sfazovane a vyvazene tak, abzy mohli napajat prevazne tazky priemysel a popri tom aj domacnosti.
Priemysel sa reguluje odberovymi stupnami a ak dojde k precerpaniu, alebo neodcerpaniu energie, su za to pokuty, ktore zaplatia opatrenia na preklenutie problemu. Mimo to vsetko, velke zdroje a velka prenosova sustava, ma v zalohe este precerpavacie vodne elektrarne, ktore ucinne spracuju a akumuluju prebytky v sieti a rovnako kratkodobo, prekryju potrebne spicky.
Domacnosti a aj vyrobcovia fotovoltaickej a veternej energie, by nemuseli platit ziaden poplatok, aby investovali do sustav akumulacnych a zalohovacich systemov, ktore by podla instalovaneho vykonu, FV, alebo VE, mohli v spolupraci z distribuciou, zalohovat a dodavat elektricku energiu aspon kratkodobo, pri vypadku primarneho zdroja, teda vetra a slnka.
Bateriove riesenia, na nejaku tu megawatt hodinku, su ale velmi drahe, prekracuju ceny instalovanych fotovoltaickych elektrarni. Plynove a naftove generatory, su velmi nenavidene, ale je to asi najlacnejsia a najschodnejsia moznost, ako by vetro a slnko baroni, mohli zalohovat distribucnu siet.
Kedze oni chcu len dodavat elektrinu v dobe ked svieti slnko a fuka vietor, distribucna sustava musi mat redundantnu zalohu na prekrytie vypadku, alebo presvedcit odberatelov, najma domacnosti, ze elektrina bude len vtedy, ked fuka vietor a svieti slnko, co predpoklada, ze si kazdy odberatel, musi zalohovat nejakou "domacou" UPS kou ceu domacnost.
Potom ale naklady sa penesu na odberne miesta a zaplati to v konecnom dosledku kazdy, kto ma odberne miesto a elektrina ho bude stat zhruba 2x tolko, kolko dnes, navyse aj servisne naklady na udrzbu a prevadzku.
Elektricka rozvodna sustava, je koncepcne konstituovana tak, ze velke zdroje elektrickej energie, teda elektrarne atomove, uholne, plynove a velke vodne diela, su sfazovane a vyvazene tak, abzy mohli napajat prevazne tazky priemysel a popri tom aj domacnosti.
Priemysel sa reguluje odberovymi stupnami a ak dojde k precerpaniu, alebo neodcerpaniu energie, su za to pokuty, ktore zaplatia opatrenia na preklenutie problemu. Mimo to vsetko, velke zdroje a velka prenosova sustava, ma v zalohe este precerpavacie vodne elektrarne, ktore ucinne spracuju a akumuluju prebytky v sieti a rovnako kratkodobo, prekryju potrebne spicky.
Domacnosti a aj vyrobcovia fotovoltaickej a veternej energie, by nemuseli platit ziaden poplatok, aby investovali do sustav akumulacnych a zalohovacich systemov, ktore by podla instalovaneho vykonu, FV, alebo VE, mohli v spolupraci z distribuciou, zalohovat a dodavat elektricku energiu aspon kratkodobo, pri vypadku primarneho zdroja, teda vetra a slnka.
Bateriove riesenia, na nejaku tu megawatt hodinku, su ale velmi drahe, prekracuju ceny instalovanych fotovoltaickych elektrarni. Plynove a naftove generatory, su velmi nenavidene, ale je to asi najlacnejsia a najschodnejsia moznost, ako by vetro a slnko baroni, mohli zalohovat distribucnu siet.
Kedze oni chcu len dodavat elektrinu v dobe ked svieti slnko a fuka vietor, distribucna sustava musi mat redundantnu zalohu na prekrytie vypadku, alebo presvedcit odberatelov, najma domacnosti, ze elektrina bude len vtedy, ked fuka vietor a svieti slnko, co predpoklada, ze si kazdy odberatel, musi zalohovat nejakou "domacou" UPS kou ceu domacnost.
Potom ale naklady sa penesu na odberne miesta a zaplati to v konecnom dosledku kazdy, kto ma odberne miesto a elektrina ho bude stat zhruba 2x tolko, kolko dnes, navyse aj servisne naklady na udrzbu a prevadzku.
| 1/1 |