Najjednoduchšie to zhrnul Jakubisko. Je lepšie byť bohatý a zdravý ako chudobný a chorý.

zdravie sa neda kupit? este som nevidel aby niekomu chudobnemu 6x transplantovali srdce...

Hodnota a cena sú dve nezávislé veličiny. Malá abstrakcia: Človek má potenciál prežiť aj bez zdravotníctva a podarilo sa mu to očividne, pretože štvrtohorný pleistocén v ktorom žijeme vytvára už 1,2 milióna rokov primerané podmienky pre naše prežitie, ak odrazu nevybuchnú sopky a nevychrlia tony jedovatých plynov a neskolabuje časopriestor. Otázka by mohla byť aj taká, aký bude musieť byť človek, ak bude chcieť opustiť Zem podobne ako ten stroskotanec z lode, môže tak urobiť so svojou dnešnou výškou, spotrebou a hmotnosťou? Akú nemocnicu, zákony a etiku si pribalí do hviezdneho mestečka? Naviac bude potrebovať aj všetky vedomosti ľudstva uložené v databáze nám neznámym spôsobom. To je ten rozdiel medzi hodnotou a cenou, medzi bohatstvom a chudobou, nutnosťou plávať v oceáne po stroskotaní a odhodlať sa odísť navždy do neznáma.

neviem prečo autor piše že bohaty ludia su osameli ....ako keby ti chudobny nemohli byt osameli tiež .... to či niekto ma alebo nema prietelov nevychadza z bohatstva aj medzi chudobnymi ludmi su osameli ludia ....ono možno z medii to tak vyplyva lebo tam davaju priestor len tym bohatym alebo celebritam ktore sa potom stažuju na nejake veci ktore bežnych a chudobnych ludi trapia bežne ale im priestor v mediach nikto neda a tak vytvaraju dojem že to alebo tamto sa tyka len bohaty a že ten chudobny on ma obrosvke mžnostvo priatelov kamaratova neviem koho a čoho ineho a to len preto že o ich životy media nemaju žiaden zaujem a už žiaden zaujem o objektivitu a nestranost

Chudobným sa môže cítiť človek veľmi ľahko. Stačí, keď vidí iných úspešnejších ľudí. Kým žije v sladkej nevedomosti a nič ho nebolí a má čosi do bruška môže byť celkom šťastný a cítiť sa ako kráľ.

Otazka sa da polozit aj inak.
Sme skutocne taki chudobny?
Pretoze ak aj nie, uplne chudobny, stale su tu aspekty chudoby, ktora je meratelna a hmatatelna.
Napiklad..
Chudoba netvori revolty a nikdy sa neprieci vrchnosti.
Je to z dovodu progresivneho vyvoja chudoby v spolocnosti, pretoze ludske zdroje zatazene roznymi formami chudoby naraz, su ovladatelnejsie.
Typicky priklad, kedy sa tvori revolta, alebo zmena spolocenka, je vtedy, ak ma vatsia cast spolocnosti pocit, ze ich zivot a ich majetok, alebo sposob zivota je neohrozeny a mocny stracaju silu, koli starobe, alebo idealom, ktore sa v case uz prekonali.
Inak povedane, spolocenstvo vzburencov, ma pocit, ze nemaju co stratit.
Naopak velmi tazko sa bojuje, alebo tvori nejaka forma odporu, ak sa v dlhodobom caovom obdobi, jednej, alebo viac generacii, postupne utahuju sroubychudoby a citelne kazdy casovy usek, napriklad 20, alebo 40 rokov, prinasa postupne zhorsenie situacie vatsiny v roznych aspektoch zivota.
Objavuje sa pasivita a nechut budovat, najma spolocenske zmeny.
a ak sa objavi chut budovat spolocenske zmeny, tak v aspektoch, ktore maju tendenciu opat pripravit o slobodu vo vzdialenom case spolocnost ako celok..
Vid napriklad green deal, alebo multikulturalizmus, pripadne ine, ako bezhotovostna spolocnost a td.
V minulosti sa budoval 40 rokov socializmus, pod vedenim bolsevikov a bol to omyl, pretoze bolsevik sa spraval ako najtvrdsi kapitalista, a aj sa nim stal, ked doslo k prevratu.
Spolocnost sa pripravila o urcite socialne a inak neudrzatelne vyhody, ktore spocivali v budovani urciteho sna.
Dnes to nieje inak, avsak v podstate sa mame vsetci lepsie, ale musime z ato tiez platit podstatne viac.
Je to chudoba z vyssou produktivitou prace, za pracu z nizkou pridanou hodnotou.