Co takeho mozeme ocakavat od dvoch takych ludi ako je Linhart a Matovic.Predsa presne takuto hlupost aku oni dvaja vymysleli. Jeden je potravinovy guru, momentalne uz odbornik ajna zdravu stravu a druhy odbornik na ekonomiku a financie. Uz aby boli volby a tyto dvaja skoncili v prepadlisku dejin.

Blb. To že ješ "BIO" ti pri obezite nepomôže. 1000 kcal z medu a cukru je to isté ak sa bavíme o boji s nadváhou. Ak chcú niečo robiť tak nech dajú 10% DPH na zeleninu a strukoviny.

30% mi pride ako uzera. Snad nechcete zo statu robit uzernika?

Okaz pre Patricka L.
Ovcania a ludske zdroje v tejto eurokolonii, nemozu za to, ze P.L. dosiahol jatocnu vahu, svojim konanim, ktore je sposobene nadmernou pasivitou a pojedanim i pitim nadmerneho mnozstva cukru.
Rovnako chapem, ze keby siel k lopate, mohlo by to zapricinit smrt, alebo vazne ohrozenie zivota.
Je mi luto, ze svoju zavislot, sa snazi si vykompenzovat na ukor ludskych zdrojov v tomto dominiu a jeho mandat mu to beztrestne umoznuje.
Smutne je, ak trpi jeden, budu trpiet vsetci.
Aspartamu, acesulfatu K a sacharinu zdar!

Are you in need of Loan? Here all problem regarding Loans is solve between a short period of time what are you waiting for apply now and solve your problem or start a business with funds Contact us now. (Whats App) number:+91939413396 8 patialalegitimate51 5@gmail.com Mr Jeffery

Patrik je veľmi múdry človek. Ale lepšie by bolo, keby si tie svoje múdra nechal pre seba. Nemá to ani hlavu ani pätu.

Otazka je, aku DPH, bude mat napriklad cukor, alebo med, pripadne sirup-y.
Ak sa vypocitava DPH z ceny vahy vyrobku a pridaneho cukru, tak zbrndy, ako kolaloka, alebo ine, chapem 30percentnu DPH.
Ale napriklad cukor, ktory je v papierovom sacku, musi mat 300percentnu DPH, lebo sacok je prekurzor a da sa zjest, aj ked nic moc na chut, ale da sa, lenze 99,5percentny obsah tohoto vyrobku, je cisty cukor a prisady proti hrudkam.
Este horsie na tom je med vceli, pretoze obal skleneny je nevratny a obsah tvoria stiepene vysokokaloricke cukry, fruktozy, glukozy a sacharozy.
Tam by mala byt DPH este vyssia, lebo su tieto veci navykove.
Ak si niekto spravi caj a "doleje ho medom" dopusta sa kratenia spotrebnej dane a DPH z potravin z vysokym obsahom cukru.
Rovnako ak si niekto nie prisladza, ale priamo presladza kavu, caj, alebo si dava ´"vyssie ako dovolene" mnozstvo sirupu do vody pitnej, dopusta sa rovnakeho danoveho priestupku.
Rovnako zhotovitel kompotu, dzemu, marmelady, alebo varic sirupov, je svojim konanim, protispolocensky a priamo protieuropsky konajuca osoba a mal by byt ukamenovany,alebo potrestany odnatim slobody, ako danovy pododnik.
Mimo ine, co taky alkohol a alkoholicke napoje, obsahujuce vysoke mnozstvo cukru, ako likery, alebo neskore zbery sladkych vin, slamove vina, alebo taky nebezpecny hroznovy must, vylisovany omrznuteho hrozna z vysokym obsahom cukru???
To je cisty jed!
Myslim, ze cela tato civilizacia, sa v kravsku rit obracia, ale obzvlast toto dominium.

a ešte keby to tak v skutočnosti DPH - daň z pridanej hodnoty bola . . . Ale nie je.
V skutočnosti je to niečo obludnejšie. Pod zámienkou DPH /pod zámienkou dane z pridanej hodnoty/ sa inkasuje de facto finančne vyššia daň, t. j. daň z ceny /sumy/ bez tzv. DPH resp. zo základu dane. Alebo taktiež finančne vyššia daň, t. j. daň z ceny /sumy/ s tzv. DPH.

To si naozaj poslanci navrhujú zákony tak, aby sa im na vlastných internetových obchodoch zvýšil zisk ? Keď sa už nedá kradnúť zo štátneho rozpočtu, tak to chcú robiť takto ?