Názory čitateľov
Západné firmy zápasia s dôsledkami "polovičného" odchodu z Ruska
20. 3. 2022 anonym
Ked vlada naridi ze mam len tak nechat nejaku tovaren v Rusku za cca 50 mil. UsD a z rukami v kapse sa vratit do Nemecka - nech mi to vlada- teda danivy poplatnici zaplatia !!!! Ci ? Ako?! To co je za bordel !!
To neni modna zalezitost - nieco prehladit A - nepovedat B
To neni modna zalezitost - nieco prehladit A - nepovedat B
19. 3. 2022 anonym
Ked vsetko nepodstatne vylucime a eliminujeme vsetky mozne omylne faktory a premenne, zostane nam zakladny model a viditelny problem.
V EU sa intervencionalisti, spolihali na to, ze spotrebitelia a to najma domacnosti, su v EU tak bohate, ze cely problem zvysovania cien energiizaplatia a na zvysenom zisku, sa uplatnia investicie, ktore vytvoria bezemisnu alternativu, pricom ceny energii budu sice astronomicke, ale ludske zdroje, budu nadsene platit a nadsene spotrebovavat, pretoze sa bude jednat o uplny zazrak.
V praxi sa vsak ukazalo, ze stupajuce ceny energii, pokutovane emisnymi povolenkami, nenazranostou distribucii, pokrivene peakovymi obchodmi, spravili zo spinavej energie, velmi dobry obchod, ktory produkuje stale obrovske mnozstvo emisii, zmensene len o to, co vypadlo zo spotreby a presunulo sa niekam inam, domacnosti maju financne problemy, pretoze vyroba nefunguje, hospodarska kriza sa prehlbuje, zdroje prijmov sa obmedzuju a lacna energia, uz prakticky na kontinente EU neexistuje.
Vysledkom je preukazatelne, ze seria chybnych rozhodnuti a direktiv, vohnala EU do vatsej zavislosti na fosilnych palivach, ci je to Uhlie, zemny plyn, alebo ropa, ako bola pred 20 rokmi.
Vypadkom vyroby nielen z dovodu drahych vstupov, ale aj dravostou imperialneho kapitalu USA, Ciny, ale aj RF, sme nekonkurencieschopn y, investicne nezaujimavy a v podstate sme uvolnili cestu, aj priestor, pre konkurenciu.
Tento stav sa ospravedlni ludskym zdrojom, ako "green deal" a znizenie zivotnej urovne, alebo pad do chudoby, bude cnost a obeta, ktora je potrebna, aby iny mohli byt bohatsi, rychlejsie sa mnozit, alebo vyplnat priestor na planete.
V EU sa intervencionalisti, spolihali na to, ze spotrebitelia a to najma domacnosti, su v EU tak bohate, ze cely problem zvysovania cien energiizaplatia a na zvysenom zisku, sa uplatnia investicie, ktore vytvoria bezemisnu alternativu, pricom ceny energii budu sice astronomicke, ale ludske zdroje, budu nadsene platit a nadsene spotrebovavat, pretoze sa bude jednat o uplny zazrak.
V praxi sa vsak ukazalo, ze stupajuce ceny energii, pokutovane emisnymi povolenkami, nenazranostou distribucii, pokrivene peakovymi obchodmi, spravili zo spinavej energie, velmi dobry obchod, ktory produkuje stale obrovske mnozstvo emisii, zmensene len o to, co vypadlo zo spotreby a presunulo sa niekam inam, domacnosti maju financne problemy, pretoze vyroba nefunguje, hospodarska kriza sa prehlbuje, zdroje prijmov sa obmedzuju a lacna energia, uz prakticky na kontinente EU neexistuje.
Vysledkom je preukazatelne, ze seria chybnych rozhodnuti a direktiv, vohnala EU do vatsej zavislosti na fosilnych palivach, ci je to Uhlie, zemny plyn, alebo ropa, ako bola pred 20 rokmi.
Vypadkom vyroby nielen z dovodu drahych vstupov, ale aj dravostou imperialneho kapitalu USA, Ciny, ale aj RF, sme nekonkurencieschopn y, investicne nezaujimavy a v podstate sme uvolnili cestu, aj priestor, pre konkurenciu.
Tento stav sa ospravedlni ludskym zdrojom, ako "green deal" a znizenie zivotnej urovne, alebo pad do chudoby, bude cnost a obeta, ktora je potrebna, aby iny mohli byt bohatsi, rychlejsie sa mnozit, alebo vyplnat priestor na planete.
| 1/1 |
