Názory čitateľov
Oplatí sa viac hypotéka či podnájom? Prepočet je otázkou čísiel, nie emócii a pocitov
8. 5. 2022 Alzbeta17
Chystáte se investovat do nemovitosti? Budete splácení řešit hypotékou? Tak se podívejte na web trade-info.sk, kde vám se vším poradí a dozvíte se spoustu potřebných informací. https://trade-info. sk/.
1. 5. 2022 Alzbeta17
Chystáte se investovat do nemovitosti? Budete splácení řešit hypotékou? Tak se podívejte na web trade-info.sk, kde vám se vším poradí a dozvíte se spoustu potřebných informací. https://trade-info. sk/.
25. 4. 2022 milena
Vsade vo svete, kde su vysoke ceny nehnutelnosti narastli aj platy. Problem je, ked jeden clovek musi splacat hypoteku, kym druhy byt dostane statu. Je to hnus.
25. 4. 2022 anonym
Mám pocit že na Slovensku sa predá všetko, aj záhradka na kruháči. Na druhej strane, kedysi som videl film o rodine, čo bývala v dome hneď vedľa diaľnice. V podstate sa z toho zbláznili https://www.csfd.sk /film/251090-domov/za ujimavosti/
24. 4. 2022 kakadu
Prenájom je nástroj zotročenia,
ktorý človeku spôsobuje trvalo rastúce výdavka na bývanie,
a nemožnosť nárastu majetku v osobnom vlatníctve,
Preto radšej kúpiť nehnuteľnosť na hypotéku, ako pranájom
Počas radostného socializmu, ľuďom komunisti prideľovali byty,
za sumu 25.000 Kčs, teda 8 priemerných socialistických výplat,
ktorých cena za 30 rokov narástla aj na 200.000€, teda 160 priemerných výplat.
ktorý človeku spôsobuje trvalo rastúce výdavka na bývanie,
a nemožnosť nárastu majetku v osobnom vlatníctve,
Preto radšej kúpiť nehnuteľnosť na hypotéku, ako pranájom
Počas radostného socializmu, ľuďom komunisti prideľovali byty,
za sumu 25.000 Kčs, teda 8 priemerných socialistických výplat,
ktorých cena za 30 rokov narástla aj na 200.000€, teda 160 priemerných výplat.
24. 4. 2022 anonym
Celkom na isto, je prenajom nastroj zotrocenia, ale zotrocenia moderneho a industrialneho.
Ono totiz ide najma o to, ze najomnik ma vyssiu mobilitu a ak sa mu nepaci, moze bez problemov odist a byvat i pracovat inde, nieje viazany na miesto byvania.
Problem prinutenia ku vlastnictvu, je sposob otroctva hypotekarneho, pretoze aj po splateni hypoteky, je vlastnik viazany na tuto nehnutelnost, pretoze sa moze stat bohatym bezdomovcom, alebo chudobnym vlastnikom.
Ono totiz ide najma o to, ze najomnik ma vyssiu mobilitu a ak sa mu nepaci, moze bez problemov odist a byvat i pracovat inde, nieje viazany na miesto byvania.
Problem prinutenia ku vlastnictvu, je sposob otroctva hypotekarneho, pretoze aj po splateni hypoteky, je vlastnik viazany na tuto nehnutelnost, pretoze sa moze stat bohatym bezdomovcom, alebo chudobnym vlastnikom.
25. 4. 2022 Mojnszor
Netrep blbosti, ak msm nehnutelnost mozem ju predsa prenajat a za najumnu sumu ist byvat inde. Po vyplateni hypoteky mam zhodnotenu investiciu . Byvat v jajme je ciste otroctvo zarabajuce a zhodnocujuce majetok najomcu.
25. 4. 2022 jano
trochu je to divne. kazdy chce vlastnit nehnutelnost, aby nemusel mat podnajom. hypoteku dostane kazdy, ak nie je invalidny dochodca. komu sa budu prenajimat nehnutelnosti, ked kazdy uz bude vlastnit aspon jednu? teraz pripadaju cca 2 ludia na jeden byt na slovensku. Je ciel aby pripadali 2 byty na jedneho cloveka?
26. 4. 2022 palo
nie, ciel bol aby tento skryty PPP projekt fungoval a za peniaze strednej vrstvy sa postavili nove byty (cca 15-20 tis. rocne za posledne roky). A na to stacilo pustat do sveta stale dokola tie same PR sracky o investovani do nehnutelnosti.
25. 4. 2022 Jano
na slovensku je znacne pokriveny trh. stare panelakovy byty dosahuju skoro ceny novostavieb. uz maju za polovicou zivotnosti. Clovek ma milion susedov. parkovacie miesta nie su - tu je nepochopitelne preco mesta stavaju nove parkoviska pre tieto panelaky. Vsetci kupujuci pri kupe vedeli, ze parkoviska su podimenzovane a napriek tomu to kupili, takze z verejnych financii sa nema prispievat na zvysenie ceny sukromnych bytov. Obyvatelom domov mesto nepostavi sukromne parkovisko. Namiesto stavania novych parkovacich miest by mesto malo kazdy vecer vyzberat pokuty za nesparvne parkovanie. V mediach sa hovori, ze ked bude potrebne o par diesatok rokov panelak zburat, tak stat sa postara. To je akoze co za hovadina? Je to sukromny majetok. Ked bude sukromny rodinny dom neobyvatelny, tiez stat zaplati na demolaciu a postavi novy? Tu vladne nejaky uplny debilizmus. Hypoteky sa vobec nemali poskytovat na stare panelaky. Peniaze z nicoho nepodporili ekonomiku, len zvysili ceny nehnutelnosti. Ak by bolo obmedzenie len na novostavby, tak by aspon pomohli ekonomike zvysenou vystavbou. Ale to by v NBS museli aj rozmyslat.
26. 4. 2022 anonym
V prvom rade, panelaove byty a bytovky, ale aj murovane kralikarne, vybudovane medzi rokmi 1948/1989, nemali byt nikdy predavane a vlastnene sukromnymi vlastnikmi. Pri statnej sprave, alebo obecnej sprave, ako vsetko o co sa stat (ne)stara a je zly hospodar, mohli uz tieto byty byt tak zanedbane a vybyvane, ze sa mohli skutocne uz burat, ak by sami nepadali, za podpory ich obyvatelov.
A poskytovanie uverov a hypo, na kupu takej nehnutelnosti, ako je panelakovy byt v spolocenstve vlastnikov, je takmer hra na rukojemnicku dramu, konciacou skoro vzdy, Stokholmskym syndromom.
Ak by skutocne stat dobre hospodaril, alebo aj vobec nehospodaril, ale nove byty by sa stavali na skutocne hypoteky, alebo ako druzstevne stavby spolocenstiev buducich vlastnikov, nebol by ani nedostatok bytov, ani nedostatok statnych bytov, ani problem z rozvojom miest a ani z rovojom vidieka.
A poskytovanie uverov a hypo, na kupu takej nehnutelnosti, ako je panelakovy byt v spolocenstve vlastnikov, je takmer hra na rukojemnicku dramu, konciacou skoro vzdy, Stokholmskym syndromom.
Ak by skutocne stat dobre hospodaril, alebo aj vobec nehospodaril, ale nove byty by sa stavali na skutocne hypoteky, alebo ako druzstevne stavby spolocenstiev buducich vlastnikov, nebol by ani nedostatok bytov, ani nedostatok statnych bytov, ani problem z rozvojom miest a ani z rovojom vidieka.
24. 4. 2022 Prelozene z newspeaku
Moj pocit je, ze vdaka konfliktu v UA, sme zaplatili a to aj z urokmi, DPH, danou zo siku a pokutou za blbost, relokaciu ludskych zdrojov, tzv EXPATOV, teda Expatriantov z UA do EU.
Pricom boli narusene tradicne a aj netradicne hodnoty, na ktore boli ludske zdroje zvyknute, alebo boli fundamentalne manipulovane ludske zdroje napriklad v SR, CR, kde im bolo za priamej podpory bankstrov, poskytovane hypotekarne otroctvo, na zakupenie vlastnej a vlastne nevlastnenej nehnutelnosti, plus uvery na cokolvek, od aut, pracok a chladniciek, po auta, tepelne cerpadla, kotle a pripadne dovolenky.
Vysledkom je, ze relokaciou expatov z UA, dochadza ku fenomenu, ze na to, co ludsky zdroj nedosiahol za svoj aktivny zivot v praci od roku 89, do roku 2022- januara, ze by dosiahol na statne dotovane byvanie v blizkosti svojej buducej prace, pripadne by dostal byt, alebo byvanie zdielane v blizkosti prace, ktoru vlastne ani slovak, alebo ceh nemal, ale musel o nu bojovat.
Takto sa vlastne vyradili z boja a to bez nejakych komplikacii, ludske zdroje lokalne a devalvovala sa uroven vlastnenych nehnutelnosti, do stavu, ked prestanu byt rentabilne nielen na prenajom, alebo ako investicia, ale prestanu byt rentabilne na byvanie vlastnikom, ktory splaca tuto nehnutelnost.
A je to z nasledovnych dovodov..
Meni sa struktura prace, aj moznosti zdrojoveho prijmu sa relokuju v ramci kolonie.
Menia sa prijmove moznosti, zacina boj o pracu a dochadzanie z vlastnenej nehnutelnosti, znamena neprimerane naklady na dopravu a dopravnu obsluznost existujuceho byvania, ktore je vzdialene od zdrojoveho prijmu.
Meni sa struktura pracujuceho obyvatelstva, na expatov a povodne obyvatelsvo, kde moze dochadzat ku neprijemnemu fenomenu uprednostnovania prace za menej penazi, pretoze expatrioti, maju dotovane byvanie, energie, socialne a zdravotne sluzby a niesu odkazany, ani nuteny premietat skutocne naklady do potreby vyssieho prijmu.
....
Expatriant = vystahovalec
Expatriant (často skrátené na expat ) je osoba s bydliskom v inej krajine, ako je jej rodná krajina. [1] V bežnom zvyku sa tento termín často vzťahuje na vzdelaných odborníkov, kvalifikovaných pracovníkov alebo umelcov, ktorí zastávajú pozície mimo svojej domovskej krajiny, a to buď nezávisle, alebo vyslaní do zahraničia svojimi zamestnávateľmi. [2] Pojem „expatriovaný“ sa však používa aj pre dôchodcov a ostatných, ktorí sa rozhodli žiť mimo svojej rodnej krajiny. Historicky sa to týkalo aj vyhnancov . [3]
Francúzski voliči zo zahraničia stoja v rade vo švajčiarskom Lausanne na prvé kolo prezidentských volieb v roku 2007
Na rozdiel od imigranta si cudzinec zachováva kultúrne väzby, ako je jazyk svojej krajiny pôvodu, čím sa neasimiluje . Vysťahovalci sa zvyčajne tiež nesnažia stať sa občanmi svojej novej krajiny.
Pricom boli narusene tradicne a aj netradicne hodnoty, na ktore boli ludske zdroje zvyknute, alebo boli fundamentalne manipulovane ludske zdroje napriklad v SR, CR, kde im bolo za priamej podpory bankstrov, poskytovane hypotekarne otroctvo, na zakupenie vlastnej a vlastne nevlastnenej nehnutelnosti, plus uvery na cokolvek, od aut, pracok a chladniciek, po auta, tepelne cerpadla, kotle a pripadne dovolenky.
Vysledkom je, ze relokaciou expatov z UA, dochadza ku fenomenu, ze na to, co ludsky zdroj nedosiahol za svoj aktivny zivot v praci od roku 89, do roku 2022- januara, ze by dosiahol na statne dotovane byvanie v blizkosti svojej buducej prace, pripadne by dostal byt, alebo byvanie zdielane v blizkosti prace, ktoru vlastne ani slovak, alebo ceh nemal, ale musel o nu bojovat.
Takto sa vlastne vyradili z boja a to bez nejakych komplikacii, ludske zdroje lokalne a devalvovala sa uroven vlastnenych nehnutelnosti, do stavu, ked prestanu byt rentabilne nielen na prenajom, alebo ako investicia, ale prestanu byt rentabilne na byvanie vlastnikom, ktory splaca tuto nehnutelnost.
A je to z nasledovnych dovodov..
Meni sa struktura prace, aj moznosti zdrojoveho prijmu sa relokuju v ramci kolonie.
Menia sa prijmove moznosti, zacina boj o pracu a dochadzanie z vlastnenej nehnutelnosti, znamena neprimerane naklady na dopravu a dopravnu obsluznost existujuceho byvania, ktore je vzdialene od zdrojoveho prijmu.
Meni sa struktura pracujuceho obyvatelstva, na expatov a povodne obyvatelsvo, kde moze dochadzat ku neprijemnemu fenomenu uprednostnovania prace za menej penazi, pretoze expatrioti, maju dotovane byvanie, energie, socialne a zdravotne sluzby a niesu odkazany, ani nuteny premietat skutocne naklady do potreby vyssieho prijmu.
....
Expatriant = vystahovalec
Expatriant (často skrátené na expat ) je osoba s bydliskom v inej krajine, ako je jej rodná krajina. [1] V bežnom zvyku sa tento termín často vzťahuje na vzdelaných odborníkov, kvalifikovaných pracovníkov alebo umelcov, ktorí zastávajú pozície mimo svojej domovskej krajiny, a to buď nezávisle, alebo vyslaní do zahraničia svojimi zamestnávateľmi. [2] Pojem „expatriovaný“ sa však používa aj pre dôchodcov a ostatných, ktorí sa rozhodli žiť mimo svojej rodnej krajiny. Historicky sa to týkalo aj vyhnancov . [3]
Francúzski voliči zo zahraničia stoja v rade vo švajčiarskom Lausanne na prvé kolo prezidentských volieb v roku 2007
Na rozdiel od imigranta si cudzinec zachováva kultúrne väzby, ako je jazyk svojej krajiny pôvodu, čím sa neasimiluje . Vysťahovalci sa zvyčajne tiež nesnažia stať sa občanmi svojej novej krajiny.
26. 4. 2022 Frantisek Nahnevany
A ešte keby to tak v skutočnosti DPH - daň z pridanej hodnoty bola . . . Ale nie je.
| 1/1 |