Paradox znizenej spotreby je, ze cena stupa vzdy tak, aby pri znizenej spotrebe, alebo znizenom dopyte, bol nielen zachovany, ale zvyseny zisk distribucie, od tazby, az po predaj koncovemu spotrebitelovi.
A to aj zo zapocitenymi "primeranymi" alebo legalnymi a neprimeranymi nakladmi.
Je to tak od doby, ked sa zavadzali usporne ziarovky, znizoval sa prikon spotrebicov, alebo sa zavadzali usporne opatrenia.
Marginalny vplyv na cenu energii, nema ani tak spotreba, pretoze pri stupajucej sporebe a dostatocnom vykone zdrojov, tazbe energonosicov, vystavbe elektrarni, cena klesa.
Problem tvoria predovsetkym nestabilne zdrojove sustavy, ako FV, alebo VE, ktore sa riadia pocasim a slnecnym svitom, rocnymi obdobiami a najma ysokou cenou vstupnych investicii a relative velmi kratkou dobou zivotnosti.
Ono totiz do celkovej ceny z alternativnych zdrojov, ako VE a FV, sa musi rozpustit cela investicia a cena napriklad 1 MWh z FV systemu, je vyssia ako z konvencneho zdroja.
Vsetko ale plati len do tej miery, aku dostupnost ma palivo konvencne, do konvencnej elektrarne. Jednu premennu, tvoria vodne elktrarne, ak su budovane ako precerpavacie, maju zmysel ako forma akumulacie, ale len na kratke casove useky.
Zima bude pre Europu ani nie narocna, ako skor poucna.
ale to nechame na buducorocnu jarnu bilanciu.