Vyhlásením konkurzu na AGW nie sú dotknuté záujmy akcionárov AGW Holding

Pridajte názor  Zdroj: TASR

9. 1. 2003 - Aj keď spoločnosť AGW, s.r.o., Košice prešla pod správcu konkurznej podstaty, vyhlásením konkurzu nie sú nijako dotknuté peniaze a záujmy akcionárov spoločnosti AGW Holding, a.s., Košice

Košice 9. januára (TASR) - Aj keď spoločnosť AGW, s.r.o., Košice prešla pod správcu konkurznej podstaty, vyhlásením konkurzu nie sú nijako dotknuté peniaze a záujmy akcionárov spoločnosti AGW Holding, a.s., Košice. Pre TASR to dnes povedal konateľ oboch spoločností Matúš Grega s tým, že konkurz sa netýka ani tých pôvodných veriteľov s.r.o. AGW, ktorí svoje pohľadávky voči tejto nebankovej finančnej inštitúcii vymenili za akcie akciovej spoločnosti.

Ako M. Grega ďalej uviedol, okrem "eseročky", na ktorú bol vyhlásený konkurz, všetky ostatné firmy v rámci AGW Holdingu vrátane mliekarne AGW milk v Trebišove naďalej riadne fungujú.

Konkurz na spoločnosť AGW, s.r.o. vyhlásil Krajský súd (KS) v Košiciach 20. decembra. Správcom konkurznej podstaty sa stal dovtedajší predbežný správca spoločnosti komerčný právnik Jozef Mižák.

Veritelia AGW, s.r.o. môžu svoje pohľadávky prihlasovať na súde do 20. februára 2003. Zo správy, ktorú J. Mižák poskytol súdu, ako aj z rozsiahlej účtovnej evidencie vyplýva, že úpadca má cca 5000 veriteľov. Časť z nich svoje vklady do tejto spoločnosti premenila na akcie AGW Holding, a.s.

Proti konateľovi oboch spoločností Matúšovi Gregovi vedú trestné stíhanie orgány Krajského úradu justičnej polície (KÚJP) v Košiciach. V tejto súvislosti mu prokuratúra zablokovala bankové účty. Grega už viackrát požiadal orgány činné v trestnom konaní o ich odblokovanie. Argumentoval tým, že neodôvodnené zablokovanie účtov je nezmyselným krokom, ktorý k ničomu nevedie, a čo je horšie, firme uniklo viacero výhodných obchodov, na čo vinou štátnych orgánov doplácajú klienti AGW.

Návrhov na vyhlásenie konkurzu na nebankovú spoločnosť AGW, s.r.o. bolo podľa pôvodných informácií KS v Košiciach viacero, pričom prvý z nich bol podaný už 14. marca. Medzi navrhovateľmi sú fyzické i právnické osoby zo Slovenska i Česka, ktoré však justičné orgány nechceli bližšie špecifikovať.