Názory čitateľov
„Bohatým rýchlo a ľahko“ alebo prázdne sľuby za veľa peňazí
3. 9. 2001 anonym
No,... tak som stastlivo vybral svoje peniazky zo fsetkych fondov, co ide vlada "kontrolovat" (dufam, ze ste vcera nespali z poschodovej postele na hlavu a nebudete mi tu tvrdit, ze to robia v zaujme vkladatelov! - na Slovensku je kopa takychto "popadanych", najviac medzi novinarmi :)) a odoberam sa na zimny spanok. Peniaze budem docasne nuteny uschovat v hotovosti, prip. ich poziciam (s priatelskym urokom) kamaratom - ani ma nenapadne podporovat nimi nejaku sku.venu banku riadenu nejakym vy.ebanym stranickym papalasom, co mu smrdi robota a vypása sa na "drobnych vkladataloch" za mohutnej podpory rodnej strany. Ani do nejakych vychcanych fondov, ktoré tvrdia, ze zisk sa objavi az po nejakom tom desatroci, ktore zatajuju poplatky a uvadzaju klamlivy vynos - napr. vynos za uplynulych 6 rokov uvedu skratka ako "vynosnost fondu", hoci sucasna vynosnost je napr. 3 %, alebo aj minus 3. Chvilu teda budem z ukrytu pozorovat, co sa bude diat. Moja prognoza - s bliziacim sa terminom platnosti noveho zakona o kontrole aj nebankovych subjektov sa bude vlada snazit vyvolat mohutnou propagandou v mediach paniku, aby ludia "zautocili" na nebankove institucie a pozadovali vyplatenie penazi. Mensie institucie to polozi. S Frunim a Mojzisom si neporadi nijaka vlada, ak ano verejne tu na jar vyhlasim, ze som idiot, ktoreho netreba brat vazne. Urcite sa prisposobia a preziju do jari - no a potom sa s kufrikom znova objavim vo dverach. Verim, ze pocet komunistickych ekonomov na stvorcovy meter dovtedy na Hradnom vrchu mierne poklesne - vsimnite si, ako rychlo padla Devinbanka hned po tom, ako sa objavili rozpory medzi SDL a "zvyskom sveta". Takze vsetky tie odborne "analyzy" tzv. "analytikov" su len blabolom produkovanym za judassky gros. A preto sa riadim vlastnym (sedliackym) rozumom a nepotrebujem nijake "indexy" a "tendencie". Skor treba vediet citat medzi riadkami (ako za komousov). A v penazenke Vam budu šušťať bankovky. Len este musite navyse nezabudnut na jednu vec - tvrdo pracovat. Len financnymi spekulaciami sa da len tazko vyzit, a u nas uz vobec. Soros je naozaj len osamela vynimka. Prijemnu polarnu noc. Niki
4. 9. 2001 lukbek
A Fruni nebol nahodou podpredseda KV SZM v Presove ? Tak trochu teda komunista bol, nevadi ?
PS> Devinbanka hospodarila s peniazmi vkladatelov podobnym stylom ako nebankoe subjekty. Jedina svetla vynimka je drukos, ktoreho biznis ako tak drzi, a bez jeho 30 pct vynosu by mal problemy. Ma od bank uvery cca 3.6mld skk a v 98a99 mal problemy s likviditou ale ustali to !
Nexem sa mojzisa zastavat, ale ucel svati prostriedky.
Co si myslite, preco ma BMG leasingovku, prebrali to od Mojzisa, lebo je to ryza jak svina !
6. 9. 2001 anonym
Komunisti v SUKROMNOM biznise mi nevadia, rovnako ako Madari, černosi, Jehovisti, homosexuáli, ženy so zeleno nafarbenymi vlasmi... Trh casom oddeli sikovnych od neschopných - podvodnici tiez skoncia svoju kratku put. Ine kriterium tu neplati. Pohromou pre tuto krajinu je, ze su komouši vo vlade. TAM nemaju co robit. Svojim myslenim brzdia rozvoj ekonomiky. Stat ma totiz do ekonomiky zasahovat cim menej, ináč je to choré - ale to by sudruhovia neprezili, všakže!
24. 8. 2001 dlp68@zoznam.sk
Uz velmi davno Aristoteles povedal a napisal jednu nesmierne krasnu myslienku ktora s casom nestratila na svojej pravde: VYUZI OBYCAJNYCH LUDI A SMEJ SA NA ICH SLABOSTIACH. Cely svet funguje na jednej strane na ludskej slabosti a na strane drujej na ludskom sebectve. DLP
25. 8. 2001 anonym
Svata pravda, chcem len pripomenut, ze kapitalizmus do toho vniesol jednu svetlu stranku. Je to tak uzasne vymysleny system, ze z chamtivosti jedinca ma prospech cela spolocnost.
Konkretne: ak si zalozite vlastnu firmu, budete sa lopotit bez oddychu aj 16 hod denne, aby ste znasobili svoj zisk. No a vyssi zisk prinesie nelen vyssie moznosti uspokojenia potrieb Vasej rodiny, ale aj vyssie dane, ktore stat prerozdeli menej schopnym, starym alebo chorym a v neposlednom rade aj viac pracovnych prilezitosti pre tych, co nemaju chut, alebo schopnosti podnikat. Stat by si mal strazit kazdeho cloveka, ktory je ochotny podnikat, ako oko v hlave - na strednych podnikateloch totiz cely kapitalizmus stoji. Uradnici by sa mali podnikatelom doslova klaanat a vyzametat im cesticku k prosperite. Na Slovensku vsak treba uz len jednu malickost: aby povymierali komunisti vo vlade a nekladli podnikaniu do cesty prekazky. Komousi vo vsetkych vladach, kolko ich bolo si urobili z podnikatelov husi na sklbanie. Vzdy ked presustruju peniaze sa zidu a polozia si otazku - co im zas tento tyzden zdrazime - auta, benzin, odvody, dane? Tymto stylom by vedelo riadit stat a naplnat statnu pokladnu aj male decko. Netreba na to nijake vzdelanie.
Niki.
PS Po volbach to bude este horsie. Este viac sa bude snazit vsetkym dobre znama kamarilla vsetko usmernovat, povolovat, regulovat, kontrolovat, vsade sa budu snaazit mat tie svoje chamtive pracky. Shack preto co schopnejsi mladi ludia rozmyslaju, ako sa odtialto cim prv dostat niekde, kde kapitalizmus funguje. Snad sa to po jednej generacii otoci. Skoda, ze my to uz nezazijeme.
15. 8. 2001 nemam@no.yes
Problém s osvetou vidím v tom, že niet toho, kto by ju robil. Súkromné médiá osvetu robiť nebudú, lebo je pre nich výhodnejšie robiť nebank.subjektom reklamu. Osveta štátu je podľa mňa zasa úplne nemorálna. Veď si to len zoberte: súdružka ministerka S. mi bude ľudu tvrdiť, aby nedávali peniaze BMG, že skrachuje. Radí dávať peniaze do bánk. Avšak do tých bánk, ktoré peniaze vkladateľov vytunelovali rovnako, ako ich vytuneluje BMG. Akurát do tých bánk vytunelované peniaze súdružka S. naliala z našich daní. Pýtam sa, prečo ich rovnako nenaleje aj do napr. skrachovaného NickFinance? Štát nemá, žiaľbohu a na veľkú škodu nás všetkých ani najmenšie morálne právo robit podobnú osvetu. A NBS? Tá má robiť kontroly v nebank.subj. A kde bola NBS keď poskytovali jasne tunelové úvery naše milé banky, prečo nebola uvalená nútená správa na SLSP, VÚB?
15. 8. 2001 info
Páči sa mi názor Antenka, ale niektorí úplne odbiehajú od témy. Základný problém, ktorý tu vidím, je neinformovanosť. Na jednej strane masívna reklama nelicencovaných subjektov, na druhej strane minimum (žiadne) informácie vo veľkých médiách (Markíza, Nový čas a pod.) Prečo asi ? Tieto médiá majú stámiliónové príjmy z reklamy práve od týchto subjektov. Pritom často sa stretneme s tým, že sa rozpitváva kauza, kde ide o pár miliónov, ale o miliardách (triezvy odhad: v BMG je 3,5 mld. Sk od drobných vkladateľov) kde nič, tu nič. Teda osvety nie je nikdy dosť, a treba hľadať spôsoby, ako dostať informácie do médií. Internet je úžasná vec, lebo tu práve pociťuje človek pocit slobody a nezávislosti. Ako už bolo povedané vyššie, mienkotvorné médiá sú bohužiaľ ekonomicky závislé. Upozornite svojich známych na tieto články (v Investorovi bol aj článok o tom, ako sa pokúšali získať základné informácie o nelicencovaných subjektoch a nedozvedeli sa prakticky nič), vyzvite ich, aby sa sami informovali v pobočkách, povedzte im, že BMG malo kumulatívnu stratu do konca roka 1999 vyše 2 mld. Sk. Aby bolo jasné: nechcem nič zakazovať, som za maximálnu liberálnosť a demokraciu. Ale to, čo je u nás, je totálna nerovnováha: masívna reklama na jednej strane, minimum informácií a nezávislých informácií na strane druhej.
15. 8. 2001 akcionar tohoto statu
Narod treba zacat vzdelavat, s tym plne suhlasim. Je jasne, ze sukromne media nezacnu vzdelavaciu kampan prave z dovodu vysokych prijmov z reklamy od tychto subjektov. Dokonca v najsledovanejsich TV novinach nemenovanej stanice bol poskytnuty priestor pre nemenovany nebankovy subjekt, aby pekne zahmlyl dianie okolo dcerskej spolocnosti v Cechah, o ktoru sa zacal zaujimat Urad pro cenne papiry a Financna policia. Bola to perfektna nadpraca, ktoru si odviedla nemenovana stanica.
Vzdelavaciu kampan by mala nastartovat verejnopravna televizia aj ked ma tiez pekne prijmy z reklamy tychto subjektov.
Mimochodom by ma zaujimal nazor Rady pre reklamu, ci kampan tyhcto subjektov nenarusuje moralny a eticky kodex. Vyroky typu rizikovy stupen 0 a pod., ktore odnznievaju v mnohych reklamnych posolstvach su aj pre laika jednoznacne klamstvom.
14. 8. 2001 Antenko
Problém nelicencovaných spoločností spočíva v tom, že sa tvária (akoby by povedal niki) ako poje..né banky a zneužívajú tzv. garanciu výnosov. Bežný podnikateľský subjekt môže len ťažko (vzhľadom na podnikateľské riziko) garantovať výnos (nehovoriac o jeho výške). Banky aspoň vytvárajú garančný fond, z ktorého sú, v prípade krachu, vyplácaní vkladatelia. Čo v prípade krachu týchto spoločností? Asi len oči pre plač a obviňovanie vlády a pod.. Každý si môže vybrať a môže naložiť so svojimi peniazmi ako chce. Keď preberám na seba riziko straty svojho vkladu, musím a chcem byť o tejto skutočnosti informovaný. Ktorá babka alebo dedko by vložil peniaze do tejto spoločnosti, ak by mu sympatický pracovník povedal, že môže o peniaze prísť (pri podielových fondoch správcovské spoločnosti tieto skutočnosti uvádzajú)? Cestou nie je ani kontrola týchto spoločností pripravovanou novelou zákonov, pretože cestičky ako neporušiť zákon sa asi vždy nájdu.
1. Dôležitá je osveta a je potrebné stále upozrňovať vkladateľov do týchto inštititúcií, že môžu o vložené peniaze prísť a tieto spoločnosti nie sú kontrolované zo strany sk.....ého štátu (sorry, zase nikiho vplyv) a dozorných orgánov kapitálového trhu.
2. Spoločnosti, ktoré podnikajú legálne, v súlade s legislatívou a neokrádajú svojich klientov sa nemajú prečo obávať kontroly. Niki, demokracia je aj o kontrole! To v komunizme bolo všetko bez kontroly (niki, si komanč od hlavy až po päty, pozri sa lepšie do zrkadla).
3. Na druhej strane by masírovanie mozgov cez reklamnú kampaň typu firiem AGW, Drukosu a BMG by malo byť pod drobnohľadom finačnej polície a daňových úradov, či nedochádza k trestnému činu podvodu.
4. Samozrejme prestížnou záležitosťou by mal byť audit u renomovanej spoločnosti (najlepšie big 5). Keď sme strašne dobrí, čoho sa báť?
p.s. Niekoľko argumentov, prečo nevkladať peniaze do "pyramíd" som uviedol vo svojich predchádzajúcich príspevkoch.
17. 8. 2001 anonym
1. Ale Antenko, ved ja sam tu neustale upozornujem blbcov, co vlozia CELY MAJETOK do tychto institucii, ze mozu o peniaze prist - a preto ich maju rozdelit na cim viac dielov a vlozit do cim rizikovejsich (t.j. vynosnejsich institucii). 2. Nikde som nenapisaal, ze som proti kontrole institucii. Ja sam som sa s instituciou, co by ma okraadla este nestretol. Neokradne ma ani BMG - uz tam mam len par korun - dovod - pockam si, ci Zakon o nebankovych instituciach nepoctive živly zlikviduje, a na jar do tych, co tento zakon preziju, vlozim svoje prašule. Co na tom vidis čudne, preboha. Svoje peniaze som si tvrdo a poctivo zarobil, jasne, ze sa o ne postaram. 3. Suhlasim, kym policia nepozatyka Fruniho, Mojzisa atd. povazujem ich za schopnych podnikatelov, ktorí mi poskytuju hviezdne uroky. pritom ma vlastne ani nezaujima (mam dost svojich starosti), ako to robia - je to ich know-how. Robia to verejne, robia to uz roky, prezili uz dve vlady - neverim, ze by takych mafianov vsetky vlady nechali na pokoji.
Ze by mali az takych neschopnych ekonomov a policajtov. Reklamne kampane AGW, Drukosu a BMG su nacisto v poriadku - sklubuju vysoke vynosy a platia ich nacas ako svajciarske hodinky. Keby ich niekto za reklamy zazaloval, vysmiali by sa mu do ksichtu. Vsetky zmenky mi doteraz preplatili do koruny a nacas (Poslednu mi vyplati AGW 28.8.). A o nijake peniaze uz nepridem - uz som vsetko vybral - este 28. augusta si vyberiem z AGW par stotisic. Potom preckam zimu, kym vlada tychto "podvodnikov" prelustruje - a ked to preziju, na jar sa v ich kancelarii objavim znova. Dufam, ze ak napr. DRUKOS prezije tie chystane kontroly, ze si tu uz nebudete otvarat huby, a vymyslat si na nich kadejake schizofrenicke argumenty - alebo ani to vam nebude stacit? Moja prognoza: BMG, DRUKOS tento zakon preziju a nadalej budu fungovat, AGW s velkou pravdepodobnostou. "Potratove" firmicky krachnu. Antenko, dufam, ze nevidis v mojom postupe nic démonickeho, nemoralneho, dokonca komousskeho (idem sa popukat od smiechu, ked ma tu niektorí soudruzi oznacuju za komunistu. To je naozaj sila! Na tomto serveri je naozaj kralovska zabava. Ja som uz od neho tak zavislý, ze sa neviem dockat vecera, co za stupidnosti mi tu budu ludia zas pisat. Vdaka priatelia, naozaj si tu casto "mulatujem", ako hovoria nasi priatelia z Juhu. A mam Vas za to vsetkych rad. Ste taka moja opozicna referencna skupina. Ked som dva dni mimo, zacinate mi chybat - lebo ma to dost nudi, stale vyberat tie vynosy z BMG. Uz mi to lezie krkom. Tu je viac zabavy).
Niki.
12. 8. 2001
ja sa volam pani amalia t. mam 74 rokova chcela bi som tu verejne pochvalit jenu banku do kerej som dala setki svoje uspory asy 185 tisic kere som minule leto dala do banki bmginves lebo dotedy som ichmala doma skovate.a dneskam uz mi povedali ze tam mam skoro 250 tisic.to mi poradila jena moja znama kera tam ties ma este ras tolko penazy jako ja a presvecila som sa ze je to najlepsa banka lebo tolko moc bi mne us nigdo nedau. dakujem
13. 8. 2001 anonym
babka nie si nahodou z HZDS
10. 8. 2001 anonym
to nemyslíš vážne!!!
10. 8. 2001 retepo@post.sk
Je to dost zjednoduseny prepocet a najma chyba tam jedna podstatna vec a to ze firma ma nielen vydavky ale aj zisky stare pravidlo ze velke peniaze robia velke peniaze a male len male stale plati. Cize firma ked ma okolo 10 000 000 na ucte naraz tak moze investovat a mat vynosy aj cez 20-30 %.
Nie vsetky nebankove spolocnosti existuju len s umyslom zarobit a utiect za kopceky. rozdiel je asi taky ze banky, poistovne aj nebankove spolocnosti maju vynosy cez 25-35 % ale banky vratia len 8%, poistovne 15% a nebankove cez 20 %, rozdiel samozrejme ostava ako zisk cize kto sa ma z toho najviac je jasne. Kazdy si moze vybrat spolocnost kde investuje ,ale ziskat 6 % pri terminovanom účte pri 7% inflácii je biznis ako hrom.
10. 8. 2001 anonym001
to čo si tu napísal je absolutna demagogia a nezmysel. kde si vzal to, že banky a poisťovne zarábajú cez 25-30% ? a este mi prezrad (aj ostatným) kde a ako podľa teba toľlko zarábajú.
Pracujem v poisťovni, ktorá má každý deň investovanú cca 1 000 000 000 Sk a štandardné výnosy sa pohybujú na úrovni výnosov bánk, t.j. cca 7,5-9% v závislosti na druhu investície. Ked si pozries úroky ktoré dávajú banky klientom, zistíš že zarábajú cca 1,5-2,5% a nie 35% mínus 8%. Samozrejme iná vec sú úvery, ale aj na nich banka zarábajú len cca 5-7%.
Takže ked nevidis do problematiky tak netrep. Radšej si pozri zákon o poisťovníctve a zákon o bankách a zistíš ako, kde a koľko môžu investovať. A na záver zopakujem otázku : kde a ako podľa teba banky a poisťovne toľlko zarábajú, t.j. vyše 30% ?
10. 8. 2001 werner
pozri si dobre trebars vysledky tatrabanky a porovnaj vlastne imanie so ziskom a zisk/ vi rovna sa rentabilita, ktora prevysuje aj spominanych 35pct. na zapade su banky ktore zarobia aj 70 pct zo svojich penazi, a pritom pouzivaju samoyrejme aj peniaze svojich lkientov. cisty urokovy vynos nie je jediny vynos banky, poplatky za transakcie su tiez strasna ryza, a ked si to zratas yistis ye retepo ma pravdu. a k poistovni plati to iste, neda sa ratat za zisk len rzdiel urokov, to je len vec cash flow, poistovna zaraba na rozdiele positneho prijateho a vplateneho a ver mi nie malo !!!
13. 8. 2001 anonym001
mas pravdu, no ja som mal na mysly čisto investičný výnos a nie výnos z poplatkov a pod.
4o sa týka poisťovni, uvedom si jednu podstatnu vec, a to že rozdiel medzi prijatym poistným a vyplatenými plneniami NIE JE zisk poisťovne, pretože podstatná časť tohto rozdielu ide do rezerv (t.j. do nákladov) aby bola poisťovna schopná v budúcnosti plniť svoje záväzky !
13. 8. 2001 anonym
rentabilita, este neznamena zisk
podľa mňa je dôležitejší údaj zisk na jednu akciu
13. 8. 2001 anonym
dobre si precitaj si, co si napisal !!!!!!!!!!!!!!
13. 8. 2001 anonym
dobre SI precitaj SI co SI napisal SI :-)
14. 8. 2001 anonym
ok, beriem to napisal som blbosť
15. 8. 2001 anonym
aj ja :-)
14. 8. 2001 anonym
koľko je takých bánk a poistovní 5%, štatisticky.
objektívnejší je ukazovateľ rentability aktív (to už budú iné čísla)
14. 8. 2001 anonym
rozhodne viac ako 5 pct, len si porovnaj banky v eu,us a skus si pozriet ich cisla na yahoo.finance , budes prekvapeny kolko ich je !
14. 8. 2001 anonym
v rentabilite aktív?
14. 8. 2001 anonym
nie roa ale roe
13. 8. 2001 anonym
a za chvilku sa dozvieme, ze banky a poistovne iba prerabaju a prerabaju, ale kedze nas lubia, budu to robit aj nadalej ... vsak?
16. 8. 2001 retepo@post.sk
nieviem ci si videl banku ktorá má vynos 8% (este si musime ujasnit pojem vynos ja mam na mysli hruby vynos a nie cisty ) ked zaklad pre uspesne podnikanie je ze vynos ma byt vyssi ako je rocna miera inflacie pozri si aky bol na Slovensku za posledne roky a s takym vynosom by banka isla rovno do nutenej spravy zober si jednu vec pocet zamestnancov a ich prijmy v bankach a v nebankovych spolocnostiach, nebankove spolocnosti investuje do reklam ,ale co je to oproti tomu kolko investuju banky nezmyselne na nove budovy a ich vybavenie dalje ake su poplatky v bankach to ked si zratas tak banka musi mat vynos cez 25 % ale ked zoberies cisty vynos tak mas pravdu ze su nizke. pri tvojich standardnych vynosov 7,5-9 % investovane 1 000 000 000 za den tak si zober jednu vec ze to nie su peniaze banky,ale klientov cize banka ich otaca vo svoj prospech a potom konecny efekt je ten za ma ovela vyssie vynosy za rok ako 7,5 - 9 % a pozri sa napr. v poistovni kde robis kolko sa investovalo do budov a ich zariadeni a tam uvidis 30% vynos a tiez vies dobre ze ked mam poistene auto a platim tam kazdy rok cez 10 000 Sk a nemam ziadnu nehodu tak tych 10 000 (ktore nikdy neuvidim) nie je vynos a este to poistovna otoci 7,5 - 9 % dalsich cistych 750 az 900 Sk a nehovor mi ze poistovne viac vyplacaju poistne udalosti ako prijimaju na ne peniaze
16. 8. 2001 retepo@post.sk
nieviem ci si videl banku ktorá má vynos 8% (este si musime ujasnit pojem vynos ja mam na mysli hruby vynos a nie cisty ) ked zaklad pre uspesne podnikanie je ze vynos ma byt vyssi ako je rocna miera inflacie pozri si aky bol na Slovensku za posledne roky a s takym vynosom by banka isla rovno do nutenej spravy zober si jednu vec pocet zamestnancov a ich prijmy v bankach a v nebankovych spolocnostiach, nebankove spolocnosti investuje do reklam ,ale co je to oproti tomu kolko investuju banky nezmyselne na nove budovy a ich vybavenie dalje ake su poplatky v bankach to ked si zratas tak banka musi mat vynos cez 25 % ale ked zoberies cisty vynos tak mas pravdu ze su nizke. pri tvojich standardnych vynosov 7,5-9 % investovane 1 000 000 000 za den tak si zober jednu vec ze to nie su peniaze banky,ale klientov cize banka ich otaca vo svoj prospech a potom konecny efekt je ten za ma ovela vyssie vynosy za rok ako 7,5 - 9 % a pozri sa napr. v poistovni kde robis kolko sa investovalo do budov a ich zariadeni a tam uvidis 30% vynos a tiez vies dobre ze ked mam poistene auto a platim tam kazdy rok cez 10 000 Sk a nemam ziadnu nehodu tak tych 10 000 (ktore nikdy neuvidim) nie je vynos a este to poistovna otoci 7,5 - 9 % dalsich cistych 750 az 900 Sk a nehovor mi ze poistovne viac vyplacaju poistne udalosti ako prijimaju na ne peniaze
16. 8. 2001 anonym001
nestrapňuj sa ! pozri si na internete výročnú správu SLSP za rok 1999 a v nej v časti súvaha: akú sumu otáčali, vo výkaze ziskov a strát máš úrokové výnosy 16 mld., vyplatené úroky (obyvateľstvu a pod.) 14 mld., takže zistiš aky mali čistý investičný výnos. nezabudni si však spomenúť, ake boli vtedy sadzby na trhu - 2-3 kraz vyššie ako teraz. dalej si pozri prevádzkové výnosy (poplatky a pod.) : 3,2 mld., t.j. viac ako investičný výnos ! takže je ti už jasný ten rozdiel a to o čom hovorím ?
16. 8. 2001 wot ?
a slsp to ma byt akoze priklad kvalitne riadenej banky !!!! v tom case to bola pekne doriadena a zasvinena banka od uverov pre protezantov pana kina a spol, precitaj si clanok plus 7 dni, ako si dnes zije.
prosim ta a uved normalnu banku, austria, tatra, ludova atd.
16. 8. 2001 anonym001
pozrel som si Tatrabanku za rok 2000 a tie čísla sú podobné, t.j. čistý investičný výnos je o cca 3% (rozdiel medzi dosiahnutým a vyplateným klientom), výška prevádzkových výnosov (poplatky) je tu v pomere k investičným výnosom ešte vyššia (inv. vynosy 500 mil., prev. výn. 4 mld.)
16. 8. 2001 wot ?
este raz ! pre tych pomalsie chapajucich.
meradlom vykonnosti investicie je rentabilita, teda pomer medzi vynosom a investiciou samotnou.
v pripade bank je teda ako investicia povazovana suma vlastneho imania OK? prostriedky klientov a uroky za ne vyplacane su nakladom banky ok ? nie je to kapital banky !!! teda miesat sem do tejto diskusie ukazovatel rent. aktiv NEMA zmysel. ak ano potom je mozno zaujimavy aj pripad korelacie drahy neptunu ku kurzu indickej rupie !!!
teda ak ma banka vlastne imanie 4mld a btto zisk 3mld, teda vynos je 75pct P.A. A TEDA DA SA TO !
samozrejme ze objem aktiv rozhoduje aj o celkovej vyske zisku, ale to je o inom
17. 8. 2001 anonym
najprv si pozorne prečítaj príspevok a potom sa nebudes Ty sám strápňovať po prvé ja hovorím o hrubom výnose tak neviem prečo stále spomínaš čistý výnos po druhé si pozri príspevok wot z 16.8. kde Ti jasné vysvetľuje o čom je reč, po tretie pletieš sem hrušky s jablkami pozorne si prečítaj Ty výročnu správu ked ju prečítaš ešte raz potom sa nestane aby sa to stalo. tu sú základne údaje z výročnej správy SLSP za rok 1999
"Základné imanie Slovenskej sporiteľne, a. s., tým dosiahlo objem 6,374 mld. Sk"
"vklady obyvateľstva mierne vzrástli na úroveň 115 mld. Sk"
"Slovenská sporiteľňa, a. s., ukončila hospodárenie v rok1999 so stratou v objeme 5,678 mld. Sk"
"Bilančná suma Slovenskej sporiteľne, a. s., vzrástla na úroveň 172,8 mldu"
ked si zosumarizuješ tieto čísla tak Ti bude jasné že tvoj čistý výnos nie je smerodajný k hospodáreniu banky pretože oni točia cudzie peniaze vo svoj prospech a otázka aký je pomer vlastného a cudzieho kapitalu vbanke SLSP
17. 8. 2001 retepo@post.sk
este jedna vec ked mi das 100 000 Sk na rok ako terminovany vklad urok 5 % ja hned vložím ako banka na úrok 7,5 % tak zarobím 2500 Sk ale rozdiel 7,5 a 5 je 2,5 % čistý výnos z bankovej operácie ale to nie je čistý výnos banky pretože ona nevložila ani korunu iba otočila cudzie peniaze a má z toho províziu 2,5 %, vypočítaj si z predchadzájuceho príspevku Rentabiltu VK banky SLSP a pochopíš že tam je číslo okolo 50 %
17. 8. 2001 anonym001
no konečne si pochopil, o čo mi ide. v prvom príspevku si pisal čosi o tom, že banky dosahujú investičné výnosy 35% a lientom dajú len 5% a zvyšok si nechajú, čo som sa snažil vyvratiť a ukázať, že ich výnosy z investovania (je jedno akých peňazí) je len o málo vyšší než to čo dajú tebe. podstatnú časť výnosov tvoria prevádzkové výnosy z kadejakých poplatkov ktoré platíš. A TIETO VYNOSY NEBANKOVE SUBJEKTY NEMAJU !
17. 8. 2001 retepo@post.sk
stale sa tocime dookola skús mi vysvetliť čo ty chápeš pod pojmom čistý investičný výnos
24. 8. 2001 anonym
Vo vela veciach mas pravdu, ale poistenie mot.vozidiel je najmenej vynosnejsie ak nie straove pre poistovnu. Ak niekto dokaze sustavne s niekolko 100mil. robit 30%zisku tak je financny genius. Ak to slubuje tak je na 90% tvoja investici do takejte spolocnosti v prd...
23. 8. 2001 anonym
slusna sprska polopravd a demagogie. ubohe male banky su v zisku len 1,5-2% To mozes tvrdit starej mame. Ved banky je schopna a ochotna v istych pripadoch platit aj 11-12% za vklad na vemi kratke obdobie, pokial je to zaujimavy obnos
10. 8. 2001 anonym
trepeš kraviny
10. 8. 2001 anonym
myslim tym retepo
15. 8. 2001 anonym
retepo alebo TREPETO? :-)
10. 8. 2001 xxx
Cely Tvoj vypocet stoji na vode. Odkial mas informaciu, ze KAZDA takato spolocnost ma zisk max. 20%. Skus prerobit tabulky s 50% zisku - to uz bude iny tabak, pravda? A ze takyto zisk nie je mozny? Ale co!? Ja mam napr. firmu s takymto ziskom, a to este nerobim napr. stavkove kancelarie napr. v Rumunsku. Ja viem, o co Ti ine - chces ziskat klientov do nejakejo vychcaneho investicneho fondu, kde sa pred klientom zatajuju poplatky, na vynos sa caka nekonecne mesiace az roky a nakoniec je ten vynos rovny inflacii. Spasibo, eto ne majá šálka kávy. Ak najdes blbeckov, co sa budu vytesovat z 8% vynosu, zostava mi len ti pogratulovat a ich polutovat. Niki.
14. 8. 2001 xyz
predpokladam, ze 99 % cinnosti tvojej firmy je nelegalne a nezdanene, takze sa nemas cim chvalit.
15. 8. 2001 anonym
Podnikam legalne, nemam zmysel pre podvody, a prakticky ich vobec nerobim - znami ma za to maju za blazna. Robim od vidim do nevidim. Denne mam niekolko napadov, ako moj biznis vylepsit. Na danovom urade mi povedali, ze som najporiadnejsi platic dani, akeho maju. Takze sa mam cim chvalit - ale o chvalu tu nejde, ide o protiargument. Viem vsak, ako rozmyslaju ludia Tvojho (komunizmom odchovaneho) typu. Takto: vsetci, co maju trocha viac penazi su zlodeji a podvodnici. Pouzijem na teba dost neobvyklu metodu, aby som Tvoju impertinentnu poznamku dal na spravnu mieru. Prisaham pri hrobe svojej matky, ze to, co som napisal vyssie je naozaj tak. S hrobmi matiek sa naozaj nezartuje, a ja to naozaj myslim vazne. Ak nie si nejaky otrlý cynik, mal by si to prijat. Ocakavam od Teba dve veci: 1. že sa mi ospravedlnis, 2. ze pouzijes nejaky vecny argument ktory prispeje do debaty. NAOZAJ TOCIM PENIAZE CASTO SO ZISKOM OKOLO 50% ! Takze jeden taky na Slovensku uz je. Ze by som bol sam? Nechce sa mi to verit. (Nepodnikam v herniach, financnictve, poradenstve, prave, sprostredkovani, pornografii ani v nicom, co by co len zdaleka zavanalo pochybnymi praktikami. Moj biznis je de facto vyroba. Niki.
15. 8. 2001 anonym
a jeje, dasli genius na slovensku ... tiez sa raz odstahujes do trencianskych ... ?
16. 8. 2001 anonym
Si celkom mimo, nepotrpim si na velkopanske maniere, chcem len slusne zit. Robim ako kon a tak povazujem za nacisto primerane, ze idem na dovolenku napr. do Azie. Nie preto, aby som sa tym vystatoval, ty kokso, ale preto, ze ma to od malicka lakalo... clovek potrebuje obcas, aby sa mu splnil nejaky sen. Nepotrpim si na okazalost, uznavam celkom ine hodnoty ako velky Mufti. Napr. keby som si dal robit svoj erb, bolo by to len z recesie. "Erbáši", o ktorých sa sem-tam pise to myslia smrtelne vazne. Moji známi by dostavali z mojho erbu zachvaty smiechu - lebo ma poznaju.
16. 8. 2001 anonym
no ty si iny deges, rad by som videl tu Tvoju poctivost alebo si monopolista v nejakej zasratej dedine?
16. 8. 2001 anonym
Nemam monopol, naopak, mam dost konkurentov. Cenovo som vsak vzdy pod nimi. Toje cele moje know-how. Nie som z dediny, sidlime v niekolkych velkych mestach a predavame po celej republike. Ale robi to len par ludi, nepotrpime si na prepych, budovy, sekretarky a draahe auta - vsetci sme workoholici a v praci vidime zmysel svojho zivota. Niki. Takze si nacisto vedla.
17. 8. 2001 anonym
ty náš chudáčik, aspoň na sekretárky by si si mal potrpieť, ak si normalny chlap, alebo za nimi chodíš do Ázie?
17. 8. 2001 anonym
Co je v dome - neni pro mne. Dodrzujem to. Sexu mimo prace mam vyse hlavy. Peniaze su pre zeny tym najsilnejsim afrodiziakom :))) A nemysli si, ze si ich musim kupovat - sami mi lezu do postele. Do erot. salonov nechodim, bolo by to pod moju erektilnu uroven. Mas nejake problemy v sexe? Poradim :)))
28. 8. 2001 Anonym
chlapci a predsa sa točí...... len sa nepobite.Krásne volačo, ale staré. Ale dobré.
30. 8. 2001 pre.mna@post.sk
Rad sa pridam ! (ako zamestanec alebo spolocnik).
31. 8. 2001 anonym
Nechcem, aby ste to brali osobne, ale je dost odbornej literatury, ktora tvrdi, ze ludia, ktorí dosiahli uspechy v podnikatelskej, alebo v politickej sfere boli obdarení aj nadmernym libidom. Az mam podozrenie, ze taky Ford, Kennedy, Onassis, Majsky, Niki etc. robili (robia) ten biznys v skutocnosti kvoli tomu, aby sa dostali na kobylku este vacsiemu poctu zien - pretoze zeny na uspesnych muzov proste letia. Neverte, ze kvoli ich peniazom - podla spominanej teorie je to kvoli ICH LIBIDU. Coze to povedal Jozo Raz o Velkom Vladovi - spravne - ze je to najvacsi samec - a preto vsetci idu za nim. Podla mna trafil klinec po hlave. Vsimnite si tuto vec vo svojom okoli. T.j., ci schopnost presadit sa vo svete penazi nahodou nekoreluje s nadmernym libidom a zalubou v sexe. Najviac "kozojebcov" by sme mali teda - podla spominanej teorie - najst medzi velkymi biznismenmi, umelcami, politikmi... Pozor, na Slovensku to moze byt skreslene, nezijeme v standardnom trhovom prostredi. U nas sa aj mali politici a podnikatelia niekedy tvaria ako Velki. Ale to sa napravi - o 20 rokov nebude po nich ani stopy. Preziju len ti schopní - v zivote (a v posteli :)))
7. 9. 2001 anonym
Verím ti a pripúšťam, že zisk okolo 50 % vytvoríš de facto výrobou, ale v akých objemoch vyrábaš? Je tvoj obrat niekoľko miliárd ročne?, Lebo vklady BMG a AGW takéto objemy dosahujú. Pre ostatných odporúčam www.orsk.sk, AGW - po dlhom zozname činností nájdeme na konci výroba jednoduchých výrobkov z dreva, výroba výrobkov z plastov - de facto žiadna výroba, BMG - žiadna (de facto ani de jure) výroba!
| 1/2 | staršie |