Názory čitateľov
Ekonómia a povinné očkovanie
21. 2. 2022 ADAM
Totálne fiasko masového opichávania národov vírusovou mRNA - prípad Dánsko:
81,5% Dánov je "plne" opichaných (3. miesto v Európe) a 62, 1% - suverénne najviac v Európe) má v sebe už tri dávky Pfizera.
A výsledok??? Zomierajú rovnako, ako keď mali "plne" opichaných 0,1% ľudí. 21. januára 2021, v jediný deň, keď ich zomieralo viac ako dnes, mali opichaných presne 0,1% (slovom nula celá jedna percenta) ľudí.
Logický záver svedkov Pfizerových? No predsa potrebujú štvrtú a piatu dávku, vy kluci pitomí! Ešteže naši díleri -pardon "hlavní analytici" v tom majú jasno 🙂 Viď čerstvá K-P vládou kontrahovaná tlač:
"Štvrtú dávku vakcíny proti covidu štát zrejme ponúkne seniorom a chronickým pacientom. „Či to bude pre všeobecnú populáciu a v akej podobe, si netrúfam povedať,“ hovorí hlavný analytik ministerstva zdravotníctva Matej Mišík. Viac budeme podľa neho vedieť počas leta."
81,5% Dánov je "plne" opichaných (3. miesto v Európe) a 62, 1% - suverénne najviac v Európe) má v sebe už tri dávky Pfizera.
A výsledok??? Zomierajú rovnako, ako keď mali "plne" opichaných 0,1% ľudí. 21. januára 2021, v jediný deň, keď ich zomieralo viac ako dnes, mali opichaných presne 0,1% (slovom nula celá jedna percenta) ľudí.
Logický záver svedkov Pfizerových? No predsa potrebujú štvrtú a piatu dávku, vy kluci pitomí! Ešteže naši díleri -pardon "hlavní analytici" v tom majú jasno 🙂 Viď čerstvá K-P vládou kontrahovaná tlač:
"Štvrtú dávku vakcíny proti covidu štát zrejme ponúkne seniorom a chronickým pacientom. „Či to bude pre všeobecnú populáciu a v akej podobe, si netrúfam povedať,“ hovorí hlavný analytik ministerstva zdravotníctva Matej Mišík. Viac budeme podľa neho vedieť počas leta."
22. 2. 2022 anonym
pravda..
21. 2. 2022 Lubos
Ešte by to chcelo ministerstvo lásky. Ako v románe 1984. A ekonómovia by určovali čo je pravda a čo je hoax a ci treba povinné ockovat. Jednoducho diktatúra ako vyšitá. Potom by mali vyčleniť nejaké územie pre neočkovaných,kde si budú vládnuť sami a sami sa rozhodnú komu budú veriť a správy im nebudú cenzurovať.Ako môžu vôbec prezit nejaké izolované kmene v amaonzonii kovid,bez očkovania a bez ekonómov😀?
21. 2. 2022 Vlado.Mlynar@zmail.sk
Keď sa pozrieme na "úspechy" ekonómov za posledných 30 rokov, tak by sme im mali odporučiť aby držali hubu! Psychopati v bielych plášťoch sa nezastavia pred ničím! Svoje zločiny odôvodňujú starostlivosťou o zdravie ľudí ktoré je čoraz horšie a horšie. Aky si naplnili vrecká neváhajú vyrábať a šíriť nebezpečné ochorenia na ktoré ponúkajú jediné riešenia na ktorý opäť a znova zarobia! Toto môžu zastať len tvrdé tresty! Dúfam, že ich II. Norimberský proces zastaví!
21. 2. 2022 localhost
Ekonomovia = The Cocaine Nose Jobs of Wall Street
21. 2. 2022 Slovo Slovákom súcim na Slovo
Osobne som za očkovanie - pretože už pred kovidom som bol zaočkovaný proti všetkému možnému.
Aj preto, že keď som cestoval do Afriky, tak som MUSEL byť zaočkovaný napríklad proti žltej zimnici.
Očkovaniu však dôverujem hlavne preto, že keď som bol malý tak na svete robila neplechu detská obrna - polio - ktorá doživotne znetvorovala také deti, ako ja. A Českosloveko bolo prvou krajinou na svete, ktorá sa očkovaním tejto pliagy zbavila (vakcína bola vyvinutá v USA - ale z politických dôvodov ju vyrábali Rusi - vtedy ZSSR).
Neprajníci to však môžu chápať aj tak, že sme boli pokusným králikom (ako napríklad neskôr aj pri optickom internete :) našťastie to vyšlo.
Druhou úspešnou krajinou v tomto očkovaní bolo susedné Rakúsko a postupne nasledoval celý zvyšok sveta - včítane USA.
Ak neveríte - googlite - ale musíte hľadať v Angličtine !
Som teda za povinné očkovanie proti kovidu ?
Ako hovoria Nemci "jaein".
Áno aj nie.
Prečo áno ?
Lebo vakcíny boli spočiatku naozaj experimentálne - dnes sú však zrejme najviacej pretestovanými liekmi zo všetkých - ktoré bez akýchkoľvek pochybností konzumujeme.
Napríklad hromada antivaxerov bez akýchkoľvek pochybností užíva "lieky" pri vysokému krvnému tlaku - hoci to žiadne lieky nie sú !
Nie sú - lebo neliečia - len zmierňujú následky chybnej regulácie organizmu (ale v skutočnosti ho k tomu provokujú - lebo organizmus sa domnieva, že reguluje správne a tak sa umelo znížený tlak snaží "dotiahnuť" na úroveň ktorú považuje za správnu (aj keď správna nie je :(
A prečo NIE ?
Lebo - ako každý liek - aj očkovanie má u senzibilných jedincov nežiadúce účinky. V tom lepšom prípade len zvýšenie teloty (ja sem nemal žiadne) - tom horšom aj poškodenie zdravia až smrť.
Nie medicína a farmácia nie sú autoservis !
Úplne každé auto sa dá opraviť (či hoci aj vypálená žiarovka :) ale funkcii orgizmu stále rozumieme len veľmi nedostatočne - aj napriek 21. storočiu a zdanlivo perfektnej medicíne :( Zomrieť môžete aj pri triviálnej operácii mandlí - a dokonca aj keď nikto z personálu neurobí ŽIADNU chybu. Je to proste problém vášho organizmu - ako reguje na cudzí zásah :(
Preto by sa nemalo očkovať len s formálnym vyšetrením (na Slovensku je bohužiaľ všetko formálne - aj formalita :( ale senzitívni jedinci by mali byť identifikovaní a riešení buď inou vakcínou, alebo napríklad karanténou ...
Ale v krajine, kde je človek na "konci nášho snaženia" to bohužiaľ nie je možné. Preto máme viac než 300x (Hong Kong) až 3000x (Čína) obetí, než tam, kde ešte má ľudský život cenu - a bude to ešte horšie :(
Aj preto, že keď som cestoval do Afriky, tak som MUSEL byť zaočkovaný napríklad proti žltej zimnici.
Očkovaniu však dôverujem hlavne preto, že keď som bol malý tak na svete robila neplechu detská obrna - polio - ktorá doživotne znetvorovala také deti, ako ja. A Českosloveko bolo prvou krajinou na svete, ktorá sa očkovaním tejto pliagy zbavila (vakcína bola vyvinutá v USA - ale z politických dôvodov ju vyrábali Rusi - vtedy ZSSR).
Neprajníci to však môžu chápať aj tak, že sme boli pokusným králikom (ako napríklad neskôr aj pri optickom internete :) našťastie to vyšlo.
Druhou úspešnou krajinou v tomto očkovaní bolo susedné Rakúsko a postupne nasledoval celý zvyšok sveta - včítane USA.
Ak neveríte - googlite - ale musíte hľadať v Angličtine !
Som teda za povinné očkovanie proti kovidu ?
Ako hovoria Nemci "jaein".
Áno aj nie.
Prečo áno ?
Lebo vakcíny boli spočiatku naozaj experimentálne - dnes sú však zrejme najviacej pretestovanými liekmi zo všetkých - ktoré bez akýchkoľvek pochybností konzumujeme.
Napríklad hromada antivaxerov bez akýchkoľvek pochybností užíva "lieky" pri vysokému krvnému tlaku - hoci to žiadne lieky nie sú !
Nie sú - lebo neliečia - len zmierňujú následky chybnej regulácie organizmu (ale v skutočnosti ho k tomu provokujú - lebo organizmus sa domnieva, že reguluje správne a tak sa umelo znížený tlak snaží "dotiahnuť" na úroveň ktorú považuje za správnu (aj keď správna nie je :(
A prečo NIE ?
Lebo - ako každý liek - aj očkovanie má u senzibilných jedincov nežiadúce účinky. V tom lepšom prípade len zvýšenie teloty (ja sem nemal žiadne) - tom horšom aj poškodenie zdravia až smrť.
Nie medicína a farmácia nie sú autoservis !
Úplne každé auto sa dá opraviť (či hoci aj vypálená žiarovka :) ale funkcii orgizmu stále rozumieme len veľmi nedostatočne - aj napriek 21. storočiu a zdanlivo perfektnej medicíne :( Zomrieť môžete aj pri triviálnej operácii mandlí - a dokonca aj keď nikto z personálu neurobí ŽIADNU chybu. Je to proste problém vášho organizmu - ako reguje na cudzí zásah :(
Preto by sa nemalo očkovať len s formálnym vyšetrením (na Slovensku je bohužiaľ všetko formálne - aj formalita :( ale senzitívni jedinci by mali byť identifikovaní a riešení buď inou vakcínou, alebo napríklad karanténou ...
Ale v krajine, kde je človek na "konci nášho snaženia" to bohužiaľ nie je možné. Preto máme viac než 300x (Hong Kong) až 3000x (Čína) obetí, než tam, kde ešte má ľudský život cenu - a bude to ešte horšie :(
21. 2. 2022 Moniker
Tvoja logika je uzasna. Ked som bol maly, tak som zavrel oci, prebehol cez cestu a nic sa mi nestalo. Takze aj dnes ked zavriem oci a prebehnem cez cestu, tak sa mi nic nestane, lebo to uz mam vyskusane.
Asi tolko k tvojmu ockovaniu z detstva. :-)
Asi tolko k tvojmu ockovaniu z detstva. :-)
21. 2. 2022 Mercks
Rad by som vedel co hovoris ty expert na 3 povinne ockovania v Taliansku oproti nasim myslim 15 ci 17 tim. Lebo "experti"tvrdia, ze u nas musi byt povinne . Lebo ludia nie su uvedomeli. Ja viem len to, ze ked pred par rokmi pridali 2 povinne ockovania v uliciach bolo 2 miliony ludi a preslo ich to.
Takze asi tolko k povinnemu ockovaniu. Je x vyskumov, ktlre dokazuju, ze ockovani nie su o nic zdravsi( skor naopak) ako neockovani.
Takze asi tolko k povinnemu ockovaniu. Je x vyskumov, ktlre dokazuju, ze ockovani nie su o nic zdravsi( skor naopak) ako neockovani.
21. 2. 2022 optimista_1@azet.sk
Očkovanie by malo zmysel ak by existovala objektivita vedeckého poznania. Veda stratila objektivitu, vytvara virtualnu realitu, vo vede sa možno presadiť len so silným sponzorom a výsledok musí byť v súlade s postulátom ktorý bol stanovený- vysledkom su dnesne covid vakciny-nespolahliv e, mnoho krát neucinne a casto aj nebezpecne- tlacia ich ludom klamstvami a propagandou. Ci je za tym vyssi ciel je spekulacia.
21. 2. 2022 CEO
Podľa tejto tézy by bol nemožný management - lebo maneger NIKDY nemá k dispozícii všetky potrebné údaje a vedomosti ...
21. 2. 2022 Moniker
Clanok vychadza z predpokladu, ze ockovany nemoze byt nakazlivy. Kedze tento predpoklad je v pripade covidu chybny, cely clanok je zbytocny a vlastne o ho vne.
21. 2. 2022 Patakuko
Nie je to pravda. Staci, ze sposobne skody su dostatocne mensie. Co v pripade covid vakcin plati - je rozdiel stravit tyzden v nemocnici so zapalom pluc, pripadne na kysliku alebo len tak doma si trochu polezat so skrabanim v hrdle.
Pravdepodobnost nemocnice je po ockovani rapidne nizsia ako bez ockovania. Alebo sa to da otocit - to ze bude potrebna hospitalizacia je niekolkonasobne vyssia pravdepodobnost pre nezaockovanych.
Skoda aj pre cloveka, ktory musi byt v tej nemocnici, aj pre zdravotny system.
Pravdepodobnost nemocnice je po ockovani rapidne nizsia ako bez ockovania. Alebo sa to da otocit - to ze bude potrebna hospitalizacia je niekolkonasobne vyssia pravdepodobnost pre nezaockovanych.
Skoda aj pre cloveka, ktory musi byt v tej nemocnici, aj pre zdravotny system.
21. 2. 2022 @@@
s tym ale firma nič nema ani ekonomika ....po dalšie aj očkovany môžu skončit v nemocnici aktualne okolo 28% ludi v nemeocnici su plne očkovany ludia ....pravdu by si ty aj autor mal len vtedy ak by vakcina skutočne spôsobila len to že v nemeocncii by boli len neočkovany a nakazit by sa mohli tiež len neočkovany ale ked si pozrieš čisla až 40% z nakazenych su plne očkovany ludia ....namiesto toho aby sa štaty snažili zvyšit učinost vakciny sa len vyhovaraju a či sa nam to pači alebo nie jediny kto postupuje v tom celom spravne je paradoxne čina ....ale to vyspele krajiny počut nechcu tak radšej o čine budu širit klamstva a dezinformacie na odputanie pozronosti
21. 2. 2022 Moniker
Pravda nie je to, co pises ty. Staci ked si zoberieme statistiku Dat bez patosu. Podla nich 9 z desiatich covid pacientov v nemocniciach su ludia 65+ a pritom z celkoveho poctu covid pozitivnych tvoria ludia 65+ len jednu desatinu. Tito ludia urcite nesposobia vypadok ekonomiky, kedze su uz na dochodku.
Ani tvoj druhy argument nie je pravdivy. Pises, ze vraj pravdepodobnost hospitalizacie je u ockovanych rapidne mensia. Aj to je len cast pravdy, aj ked chapem, ze ju takto podsuvaju media, tak sa tomu vseobecne veri. Ucinost vakcin na omikron je vraj nejakych plus minus 60%. Nebudem s tym polemizovat, aj ked na to neexistuje ziadna dvojito zaslepena studia kontrolovana placebom, ktora by to dokazovala, takze pravdivost tohto vyjadrenia je zhruba rovnaka, ako pri tvrdeni, ze ivermektin pomaha.
Podstatne je, ze ta ucinnost sa zistovala len u ohrozenych skupin, takze ta 60%-na ucinnost sa tyka len ohrozenych skupin - cize znova ludi 65+ , obeznych a ludi s vysokym cholesterolom. U ludi priemerne zdravych ziadna ucinnost zistovana nebola, lebo covidom ohrozeni nie su a v nemocniciach nekoncia. Takze u cloveka, ktory chodi do prace a nepatri do ohrozenej skupiny, je v podstate jedno, ci je ockovany alebo nie. Rozdiely, co sa tyka vypadku zamestnanca z prace, alebo potreby jeho hospitalizacie, nie su ziadne.
Ani tvoj druhy argument nie je pravdivy. Pises, ze vraj pravdepodobnost hospitalizacie je u ockovanych rapidne mensia. Aj to je len cast pravdy, aj ked chapem, ze ju takto podsuvaju media, tak sa tomu vseobecne veri. Ucinost vakcin na omikron je vraj nejakych plus minus 60%. Nebudem s tym polemizovat, aj ked na to neexistuje ziadna dvojito zaslepena studia kontrolovana placebom, ktora by to dokazovala, takze pravdivost tohto vyjadrenia je zhruba rovnaka, ako pri tvrdeni, ze ivermektin pomaha.
Podstatne je, ze ta ucinnost sa zistovala len u ohrozenych skupin, takze ta 60%-na ucinnost sa tyka len ohrozenych skupin - cize znova ludi 65+ , obeznych a ludi s vysokym cholesterolom. U ludi priemerne zdravych ziadna ucinnost zistovana nebola, lebo covidom ohrozeni nie su a v nemocniciach nekoncia. Takze u cloveka, ktory chodi do prace a nepatri do ohrozenej skupiny, je v podstate jedno, ci je ockovany alebo nie. Rozdiely, co sa tyka vypadku zamestnanca z prace, alebo potreby jeho hospitalizacie, nie su ziadne.
21. 2. 2022 Mercks
Kazdy jeden 65+ je minimalne 1 x premiestneny a preto ratany za 8 ludi!!! Ty expert. A podla Mikasovej vyhlasky- kazde premiestnenie sa rata za + hospitalizaciu a nad 65 rokov je 4 x.
21. 2. 2022 @@@
presne si to zhrnul ....autor by mal pravdu len v tom pripade žeby samotny očkovany nemohli nakazu prenašat ale kedže to tak nie je potom je cely članok ako pišeš nezmysel
21. 2. 2022 xxx
Očkujte sa 3-4 dávkami ročne a keď zomriete z dôvodu očkovania, tak vám nevyplatia ani životnú poistku a navyše vás ten šmejd nechráni pred nákazou a rozširovaním. Pfizer mal miesto platenia PR tupoňov mal dať peniaze na vývoj poriadnej vakcíny. Na kovid nemáme momentálne žiadnu vakcínu, to čo máme patoky, ktorá vám v lepšom prípade nepoškodia zdravie.
21. 2. 2022 leaf
vsetko IBA za predpokladu, ze ockovany nesmie roznasat nakazu a ani byt nakazeny ,-)
inak je to teoretizovanie
inak je to teoretizovanie
| 1/1 |