Názory čitateľov


Názory k článku:
Vstupujeme do novej éry: Všetko je na predaj!

7. 10. 2013   ľuboš
Cím väčší expert na VS, tým väčšia trúba.
Neznášam falošné plačkanie, ani falošných "učiteľov-moralisto v"
Clánok je na prvé prečítanie "pekný" a ľúbivý, po anylyzovaní je to kravina na druhú.
9. 10. 2013   Dušan
Ľuboš, nepatríš ty k scientologom? Pre nich sa úspech meria len peniazmi.
11. 10. 2013   ľuboš
Nie.
VŽDY bolo VŠETKO na predaj. Ešte raz: VŽDY. Ostatné sú omáčky.
7. 10. 2013   Buffet
Vyborny clanok a myslienky v nom uvedene.
To, co sa v skutocnosti deje je to, ze NOVE TECHNOLOGIE BERU LUDOM PRACU. A cim bude viac technologii, tym bude menej prace. Ked sa vyvinu take 3D tlaciarne, ktore vam vytlacia (postavia) dom, tak murari budu zbytocni. Ked sa pomiesaju take chemikalie, z ktorych vam urobia potravinu, tak polnohospodari a potravinari budu zbytocni, ked sa kupi novy softver do firmy, tak zrazu traja pracovnici budu zbytocni, ked sa zavedu povinne osobne certifikaty do emailov, tak vsetci pracovnici spracovania postovych listovych zasielok, ich prepravy a dorucovania budu zbytocni, ked ...
Toto netrapi ludi ktori maju peniaze, ale prave tych ktori ich nemaju, teda nizsiu a strednu triedu.
A ludia ked nemaju pracu (alebo aj ked maju nejaku s minimalnou mzdou), tak nemaju peniaze na dostojnu ludsku zivotnu existenciu svoju a ani svojich deti. Preco sa rodi tak malo deti? Dnes zivit a financovat 3 deti tak aby mali co jest, aby sa nemuseli hanbit za svoje oblecenie, aby mali kde slusne byvat, mohli chodit riadne do skoly a mohli ist sem-tam do kina alebo na kupalisko, to veru NIE JE ZIADNA SRANDA.
Dnes viac ako kedykolvek predtym sa by sa peniaze mali prerozdelovat, aby sa rozdiely medzi bohatymi a chudobnymi nezvacsovali:
- nech existuje ZAKLADNY PRIJEM bez rozdielu pre kazdeho a aj pre 5 deti v kazdej rodine; vo Svajciarsku bude o otazke zakladneho prijmu referendum, je mozne ze to bude prva krajina, ktora zakladny prijem zavedie
- nech existuje DAN Z TECHNOLOGII a tu prerozdelme do zakladneho prijmu
- nech existuje DAN Z LUXUSU - progresivna DPH - cim drahsi vyrobok vo svojej kategorii tym vyssia DPH a tu prerozdelme do zakladneho prijmu
- nech sa zakaze ZARABAT PENIAZE pomocou PENAZI burzovymi a bankovymi operaciami. Tym sa NEVYTVARAJU HODNOTY a peniaze sa znehodnocuju
- nech sa zakaze POZICIAVAT PENIAZE S UROKAMI. Tym sa tiez znehodnocuju peniaze a privilegovani ucastnici trhu (ktori maju peniaze) zarabaju z urokov "nove" peniaze, ale NEVYTVARAJU HODNOTY.
PENIAZE PRESTALI BYT MIEROU HODNOTY a PRESTALI TAK PLNIT SVOJU ZAKLADNU FUNKCIU ZAMENY.
A ked sme uz taki bratia v tej EU, tak nech pracovnik za rovnaku pracu ma rovnaku ODMENU tak v Nemecku, tak aj v Grecku, Francuzsku alebo na Slovensku. Inak je EU a spolocny hospodarsky BEZCOLNY priestor len nastrojom, ako bez vojny ovladnut cudzie trhy a ekonomicky kolonizovat ine staty.
7. 10. 2013   Realista
Dobrý článok a ešte lepší názor Buffeta. Snáď až na úvod názoru. Nové technológie vždy v histórii brali ľuďom prácu. Známe sú masívne protesty a ničenie strojov pred takmer 200 rokmi. Ale nech už je pokrok vedy akýkoľvek, veľmi dôležité zostane naše životné prostredie - od globálnych problémov otepľovania až po čisté chodníky, parky, lúky, hory, .... A tu je zdroj práce nekonečný. Nie prehadzovanie peňazí z kopy na kopu tvoria hodnoty, ale práca. Dôležité bude tiež nastaviť pravidlá medzi právami a povinnosťami toho-ktorého človeka. Sloboda nesmie byť neobmedzená a nadradená povinnostiam voči okoliu, rodine a sebe samému. Je toho oveľa viac, ale treba mi stavať operný múrik.
7. 10. 2013   WannabeeP
Buffet hovorí ako čistý marxista, ako keby od Marxa oipsoval. A ja dodávam najväčšie protirečenie kapitalizmu predstavuje produktivita práce. Je zároveň hrobárom kapitalizmu.
14. 10. 2013   alfonznekonečný
Máš pravdu, lenže tie nové " technológie " bolo už aj ruchadlo pred pár storočiami a pod. Pri každom zevedení nových technológii by automaticky ľudia mali mať skrátený pracovný čas a prehodnotiť sa hodnota peňazí.
Inak tí " bohatí " majú všetky peniaze len a len od tých " chudobných " a ak by " tí bohatí " zaviedli len a len " nové technológie ", tak by sa ihneď stali žebrákmi, lebo by ich výrobky nemal kto kupovať, keďže " tí chudobní " by boli bez peňazí.
1/1