Názory čitateľov
Zdražovanie z iného uhla pohľadu: Kognitívna zaujatosť proti zvyšovaniu cien
20. 3. 2022 anonym
Výborná správa je, že saudskorabský ropný koncern ARAMCO hlási za rok 2021 rekordný zisk 110 miliárd US dolárov !
To je ono - Saudi na hrad ! Láska a pravda zvíťazí nad lžou a nenávisťou (ale kedy konečne ?)
To je ono - Saudi na hrad ! Láska a pravda zvíťazí nad lžou a nenávisťou (ale kedy konečne ?)
20. 3. 2022 Miki
Čiže to, že slovenská vláda nechce regulovať ceny energií a tým zapríčiniť zvyšovanie všetkého, to je len výmysel. Ono je to podľa tohto článku tak, že ľudia by si mali uvedomiť, že je to správne a zmieriť sa s tým.
20. 3. 2022 Jano
kazdy sudny clovek si ma sam odkladat, aby v pripade potreby mal. Ked si nie je schopny odkladat, tak si musi povedat, ze nieco je zle a mina privela, takze by sa mal trochu uskromnit, alebo zabezpecit lepsi prijem. keby sa vsetci ludia uskromnili, klesne dopyt a klesnu aj ceny. ale ludia a najma zapadna civilizacia su rozmaznani a nechcu znizit svoj zivotny standart.
21. 3. 2022 anonym
Problem je, ze uspory sa minali nielen ludskym zdrojom, alebo motrokom 2 roky koronasviatkov, ale aj staty minali uspory, ktore ani nemali.
Vysledkom je, ze zdrazovanie a nizke mzdy, nedokazu pokryvat zivotne naklady z uspor.
To potom znamena, ze bud budeme zit ovela chudobnejsie, alebo vobec.
Pad do chudoby nieje problem, problem je, z chudoby, ktora bola relativna a kolektivna 40 rokov, sme sa este nevyhrabali, za poslednych 30 rokov sme utahovali opasky a teraz budeme zas len chudobnejsi.
Politika toto nevyriesi, rovnako ako nevyriesila vladan jednej ejdinej strany 40 rokov, rozdelenych na 20 rokov stagnacie a 20 rokov po invazii na normalizaciu.
Takze ak za poslednych 30 rokov sme aj nejake uspory vytvorili, pozrala nam ich inflacia, splatky hypotek, dane a odvody z ktorych mame houno a este aj na to, budeme robit zbierku.
Vysledkom je, ze zdrazovanie a nizke mzdy, nedokazu pokryvat zivotne naklady z uspor.
To potom znamena, ze bud budeme zit ovela chudobnejsie, alebo vobec.
Pad do chudoby nieje problem, problem je, z chudoby, ktora bola relativna a kolektivna 40 rokov, sme sa este nevyhrabali, za poslednych 30 rokov sme utahovali opasky a teraz budeme zas len chudobnejsi.
Politika toto nevyriesi, rovnako ako nevyriesila vladan jednej ejdinej strany 40 rokov, rozdelenych na 20 rokov stagnacie a 20 rokov po invazii na normalizaciu.
Takze ak za poslednych 30 rokov sme aj nejake uspory vytvorili, pozrala nam ich inflacia, splatky hypotek, dane a odvody z ktorych mame houno a este aj na to, budeme robit zbierku.
20. 3. 2022 anonym
Neverim ze u otrokov v koloniach EU, ide o kognitivnu zaujatost, pretoze ak nestupaju mzdy, ide o intuitivnu reakciu.
Ak by mzdy rastli o realnu inflaciu a 0,5% navrch, dochadzalo by k tomu, ze by sme teoreticky rastli a mali sa lepsie, dobiehali by sme "zapad".
AK vsak v pravidelnych a nepravidelnych cykloch, sa objavuje zdrazovanie, ktore je vynutene zlymi, nezmyselnymi a najma hlupymi rozhodnutiami, politikov, bankstrov, alebo komisarov a komisii, jedna sa dystopicku a hlupu tragediu, ktoru musime zit vsetci.
Problem je, ze ak sa citia na zapad o nas bohaty a kolonizuju nas vychodnych, mozu si dovolit troska krvacat a volit debilov a skusat nove veci, drogy, alebo green deal.
Na vychode nam rozdrbali vsetko, co dokazalo volaco produkovat a mohlo by byt konkurencie schopne, pripadne konkurovat zapadu a narusat ich kontinuitu odbytu.
Tak ked nam zdrazieva zivot, teda vsetky polozky, ktore stoji zivot a ako kompenzaciu si mame utahovat opasky, aby sme mohli na zapade krmit Afriku, a doma krmit green deal plus pol UA, ktora uteka, koli rozvratu, ktory zasial zapad a podporuje ho, ...
Nejedna so kognitivnu zaujatost proti zvysovaniu cien, ale o celkom realny pocit, ze nam niekto serie na hlavu, pricom sa tvari velmi ekologicky.
Ak by mzdy rastli o realnu inflaciu a 0,5% navrch, dochadzalo by k tomu, ze by sme teoreticky rastli a mali sa lepsie, dobiehali by sme "zapad".
AK vsak v pravidelnych a nepravidelnych cykloch, sa objavuje zdrazovanie, ktore je vynutene zlymi, nezmyselnymi a najma hlupymi rozhodnutiami, politikov, bankstrov, alebo komisarov a komisii, jedna sa dystopicku a hlupu tragediu, ktoru musime zit vsetci.
Problem je, ze ak sa citia na zapad o nas bohaty a kolonizuju nas vychodnych, mozu si dovolit troska krvacat a volit debilov a skusat nove veci, drogy, alebo green deal.
Na vychode nam rozdrbali vsetko, co dokazalo volaco produkovat a mohlo by byt konkurencie schopne, pripadne konkurovat zapadu a narusat ich kontinuitu odbytu.
Tak ked nam zdrazieva zivot, teda vsetky polozky, ktore stoji zivot a ako kompenzaciu si mame utahovat opasky, aby sme mohli na zapade krmit Afriku, a doma krmit green deal plus pol UA, ktora uteka, koli rozvratu, ktory zasial zapad a podporuje ho, ...
Nejedna so kognitivnu zaujatost proti zvysovaniu cien, ale o celkom realny pocit, ze nam niekto serie na hlavu, pricom sa tvari velmi ekologicky.
20. 3. 2022 anonym
Tento článok písal niekto, kto nevidel reálny život ani z rýchlika. Zrejme štátny zamestnanec, ktorému flek vybavili po protekcii rodičia. Ceny sa totiž nestanovujú tak, že sa zrátajú náklady - ako sa to robilo za komančov. Dokonca aj za komančov sa ceny zvyšovali o primeraný zisk - pre tvorbu rezerv. Lebo ani ten najzodpovednejší managment nie je neomylný a tak chtiac - nechtiac občas robí nesprávne rozhodnutia a chyby.Ani s využitím všetkej výpočtovej techniky nie je možné vyrobiť presne toľko chleba, koľko sa spotrebuje - a tak sú dve možnosti: šetriť a vyrobiť menej (úmyslený previs dopytu nad ponukou bol základný koncept "komunizmu" - aby nič nevyšlo nazmar) - alebo vyrobiť viacej (previs ponuky nad dopytom je zase základný princíp "demokracie" - výhodou je uspokojenie každého dopytui - nevýhodou obrovské plytvanie - sorry - ale ekológovia boli v skutočnosti komanči - len nemali dobré PR a smutnou pravdou je, že gigantické prostriedky išli na zbrojenie - bohužiaľ (či našťastie ?) úplne zbytočne). Každopádne cenotvorba v "demokracii" sa robí úplne inak: najpr sa marketingom vytvoria prehnané očakávania a potom sa zisťuje koľko má cieľová obeť "pacient" v kešení. Akonáhle ryba zakúsne, tak cena sa nastaví o kúsok vyššie - lebo z praxe je overené, že cieľový subjekt je ochotný predať aj vlastnú obličku - aby sa mohol mancovať pred susedmi, znýmymi a príbuznými - na ktorých mu v skutočnosti vôbec nezáleží - svojim novým iPhone, BMW, Teslou, či podobnou sprostosťou. V skutočnosti však väčšinu zdražovania spúsbujú politici svojimi idiotskými - až vyslovene kriminálnymi - rozhodnutiami ("zákonmi"). Nie - "ochrana prírody" - sa nerobí preto, že by niekoho naozaj zaujímala - ale len a výhradne preto, aby sa zvýšila cena nehnuteľností (lebo tam majú peniaze zašite úplne všetci politici). Podobný účel má pamiatkový úrod - a desiatky ďalších poltických trafík - ktoré v skutočnosti slúžia aj ako úschovňa a "stolček prestri sa" pre neschopných príbuzných, známych, susedov a spolužiakov. V skutočnosti je to až desivé - pretože produktivita sa naozaj brutálne zvýšila a väčšina pracujúcich drú ako kone (na rozdiel od "socíku") - takže všetko byh už malo pomaly byť zadarmo. Namiesto toho sa za posledných 50 rokov kúpna sila meny znehodnotila presne 50x (!!!) a "demokrati" v tom pokračujú presne rovnakým tempom, ako voľakedy "komunisti". Možno preto, že to v skutočnosti sú tí istí - iné sú len kabáty, názvy ulíc a zástavok MHD - dokonca ešte aj časť električiek je tá istá, ako za komančov :(
20. 3. 2022 Tom
s tým zdražovaním problém až tak nevidím, oveľa väčší problém je, aby aj zamestnávatelia pochopili, že by mali každoročne zvyšovať platy minimálne o infláciu. Je mi jedno, či zarobím 5000 eur a chlieb stojí 2 eurá, alebo zarobím 5000000 eur a chlieb bude stáť 20 eur.
20. 3. 2022 Tom
malo to byť 50000, nie 5000000 :)
20. 3. 2022 anonym
Veľmi rýchlo uvidíš problém so zdažovaním, keď dosiahneš 40-ku a tak ťa vyhodia z roboty ako neperspektívneho, keď dosiahneš dôchodkový vek a budeš naivne očakávať, že od systému dostaneš toľko, koľko si do neho vložil - ďalej keď utrpíš úraz s dlhodobou práceneschopnosťou pri autonehode, alebo nejakom nezmyslenom športe - alebo si ťa nájde nejaká rakovina. A ver, že ak si to ešte nezažil, tek všetky vyššie uvedené veci ťa nielenže ešte čakajú - ale na niektorú z ich napokon aj umrieš.
20. 3. 2022 Tom
vravíš z vlastnej skúsenosti?
20. 3. 2022 anonym
Ano - keby bolo vsetko za babku - tak si zemegulu zdevastujeme , vycerpame - zplundrujeme ju !!! Na planete keby bolo cca 4-5 miliard zodpovedne sa spravajucich ludkov - optimum - !! Ludi pribuda a kazdy chce spotrebuvavat nieco - a hlavne chce mat to - co ma sused a co vidi v reklame - do nekonecna to nepojde !!! Vysoke ceny za tovar a sluzby do urcitej mier obmadzuje zdevastovanie planety a uzivaju si iba ludkovia co na to maju obezivo !! Ked bude chlieb za 5€ nebude sa povalovat pri kontajneroch …
21. 3. 2022 anonym
Od začiatku roka je prírastok populácie vo svete okolo 17 miliónov ľudí a to ako po odpočítaní zosnulých. Celkovo je stav asi 7,94 miliardy.v dnešnej dobe je to priveľa a neplatí čo by Zem uživila, keby bola aspoň pitná voda.uživiť nestačí, ľudské túžby sú neobmedzené a znásobené negramotnosťou.
20. 3. 2022 emkejx
Treba dat skutocne priciny, nie ze lebo je kriza, ci vojna. Nikto nejde do hlbky veci. A na vlne zdrazovania sa povezu vsetci aj taki ktorych sa to netyka, ako uz tradicne. Titulky a reci od 19tej hodiny nam zdrazuju zivoty
20. 3. 2022 fero
tu staci len zakladna vec ponuka dopyt. Kedze je kriza a nedostatok tovaru mal by sa znizit aj dopyt. lenze peniaze zadarmo dopyt neznizuju skor akceleruju. Takze ziadne kurzarbeity, 100 percentne platene OCRky, zvysovanie platov bez zvysenia produktivity, zvysovanie dochodkov lebo stupli ceny a podobne p..oviny. To vsetko len zhorsuje situaciu a vedie k dalsiemu zvyseniu cien. Ak by to spravil len jeden stat, tak by to pre jeho obyvatelov bola vyhoda. Kedze to robia vlady velkeho poctu statov a skoro vsetky na dlh, tak ma vo vysledku len negativny efekt. Ale z hladiska politikov a ich preferencii to ma pozitivny efekt.
| 1/1 |
