Toto spolocenske zriadenie co tu v eu mame dnes - to neviem ani pomenovat .. kapitalizmus to nie je - a americkeho modelu urcite nie . Tu sa dotuju banky, vybrane spolocnosti, polnohospodarstvo - vyvoleny - vsetko je pokrutene , skorumpovane a co ja viem este - pozerame sa na to kazdy den v spravach uz roky!!! V pravom kapitalizme ked splocnost, podnik, zivnostnik atd- aj stat- netvori zisk - ZBANkrotuje a hotovo- ale vsetci hraju podla pravidiel a nikto nie je uprednostovany na druheho ukor. Tu uz velka banka, poistovna,fond nemoze padnut lebo - Penzia cez akcie je ohrozena a politicky pracovnici si to nemozu dovolit - lebo volici !!! Kazdy - kazdeho drui za vajcia a spolocne takto ideme do prdele. Spomente si ake ciele a celkom pekne mala EU - je to fajn projekt - no pri tomto diletantskom vedeni to uz nehak nefuguje. Mena ako € sa mozno uz nespamata a bude inflacna ! Na UsD sa tiez nespoleham - je to ich mena a Nas problem .. tak bolo raz povedane… cize tak..

Po páde ZSSR a RVHP niet pochýb, že kapitalizmus je úspešnejší systém než komunizmus. Drobný problém je len v tom, že tu žiaden komunizmus nikdy nebol a dokonca to ani nikto netvrdil. Aj komunistickí pohlavári pripúšťali, že komunizmus je iba cieľom, ale dosiahnutému stavu hovorili socializmus. Preto sme aj boli ČSSR a nie ČSKR. Navyše to bola sovietska verzia socializmu - čiže ruská. V skutočnosti aj kapitalizmus má viacej verzií a tej ktorej sa aktuálne nadáva "demokracia" je v skutočnosti americký kapitalizmus. Smutným faktom je, že za socializmu sa vláda tvárila, že ľudí platí a ľudia sa tvárili, že pracujú. Hlavne rozkrádali s takou samozrejmosťou, že to ani nikto nepovažoval za zločin - a vlastne mali pravdu, lebo však všetko bolo spoločné. Problém bo, že niektorí jedinci boli úspešnejší v rozkrádaní socialistického vlastníctva, než tí druhí a iní zase mali príležitosť šmeliť z vysneného Západu, alebo ruličkovať s tuzexbonmi. Každopádne US embargo nás zatlačilo do blata a z tých čo mali šmeliť spravilo červených barónov - aj keď neboli v strane. Samotní komunisti toho moc nenakradli, lebo strážili a bonzovali navzájom. O čo menej nakradli o to viac však zmršili - čo je problém Slovenska dodnes. Ak by NAKA nejakým nedopatrením dala do vyšetrovačky okrem Fica aj zvyšok parlamentu a vlády - HDP by zrejme okamžite vyskočilo minimálne o 10% - ale možno by sa aj zdvojnásobilo. Policajti bohužiaľ nezvyknú zavrieť toho kto ich platí - a je jej spravidla jedno, či je z peňazí občanov platia politici, alebo mafia - keďže to je v skutočnosti to isté, akurát politici sú jediná mafia, ktorá robí zákony. Okrem uvedených dôvodov je kapitalizmus ekonomicky úspešnejší aj preto, lebo dokáže účinnejšie vykorisťovať. Komunizmus totiž zatiaľ neexistuje a každý iný systém je založený na vykorisťovania niekoho niekym - otrokov, poddaných, proletariátu, strednej triedy, apod - pričom sa vždy jedná o tú istú množinu nevoľníkov - len názov sa mení. Najgeniálnejším vynálezom demokracie je živnostník - otrok, ktorý je sám sebe pohoničom a dozorcom a pritom je presvedčený, že je kapitalista - hoci aj ten najbiednejší väzeň je na tom lepšie, lebo pred bacharom sa môže zašiť, kým sám pred sebou sa nedokáže zašiť nikto :( Preto aj bol systém pred rokom 1989 spoločenskejší, než dnešný, lebo vtedy sme všetci spoločne bojovali proti režimu tak, že sme ho sabotovali (a tak sme aj dopadli) - kým dnes bojujeme každý proti každému - vždy a všade. Pojmy ako "kamarát", či "priateľ" už neexistujú - je len dobrý obchodný partner, alebo zlý ...

„Podnikatelia, kapitalisti a farmári majú zviazané ruky,“
také dotácie a štátne zákazky by vedeli o fungovaní "trhu" hovoriť :-DDDD

Lidstvo nemůže zůstat bez válek. Války jsou totiž ten nejlepší způsob, jak neschopní vedoucí států mohou zakrýt své chyby a omyly, tisknout nesmyslné množství peněz a svádět na válku všecky své přehmaty.
Zdá se, že to, co nás vbrzku čeká je inflace, později hyperinflace, finanční kolaps, ekonomický kolaps, což může vyústit pouze v jedno: v depresi, neboli krizi. Mezitím samozřejmě budou války a útoky všeho druhu, kybernetickými počínaje, osobním ohrožením konče.

ono to nie je presne tak ako piše članok ...članok nam nahovra že su to spotrebitelia ktory určuju mzdy ale to nie je pravda nie su ...mzdy určuju manažeri a nie spotrebitel čiže aj za vykoristovanim zamestnanca stoja manažeri a nie spotrebitela ...ked vy za niečo zaplatite dostatočne napriklad za auto a firma ma obrovsky zisk ale s tym ziskom sa nedeli zo zamestnancom ale ten zisk sa podeli len medzi manžment a majitela to znamena že mzdy spotrebitel neurčuje ....po dalšie članok ignoruje dnešna zasadne veci zoberme si napriklad najbohatšieho človeka ....media ho oslavuju ale jeho uspech je uspechom čoho ?....toto že jeho auta tak v europe usa ako aj v čine dotuju samotne štaty ?...takže on nakoniec bohaten z dotacii a nie z toho čo určili spotrebitelia a ked sa pozrieme na veci tak mnohe štat rozdavaju obrovske množstvo dotaciu plus k tomu kadejake zakazky a v tom sa toči mnohokrat velka čast ekonomiky čiže je tam politicky zasah a nie len to plus k tomu štatny zamestnanci ...zamestnanci ktorych nitko nepotrebuje a aj napriek tomu im štat šedro plati vysoke platy lebo inak by z nich boli bezdomovci (a to nepišem o nezamestnanych ale o štatnych zamestnancoch ktory nemaju pre spločnost žiaden prinos,oni sice pracu maju niečo vykazuju nejake nezmyselne papiere ktore nikto nikdy nepotrebuje k životu a zato dostanu obrovske prachy )....takže otazka by bola aj aki volny trh ked o tom všetko nakoniec v mnohych veciach ani nerozhodnu spotrebitelia ale nejaky vladna moc alebo ti čo su pri moci častokrat opat kamarati a znami bohatych podnikatelov a manažerov ...to skôr vyzera že je tu korproanty fašizmus kde korporacie si dosadzuju na politicke posty svojich ludi ktorych cielom je prijmat zakony v prospech korporacii a nato im služia aj media aby cez media potom korproacie tieto zmeny obhajovali ako prinos pre spoločnost aj ked ide o negativne veci pre spoločnost ....ti nahore vždy maju snahu čo najviac veci zneuživat vo svoj prospech a to aj robia ....ekonomika je hra a ked mate hru napriklad hokej alebo futbal tam mate jeden a druhy tym a rozhodcu v našom pripade je jeden tim to su manažeri a podnikatelia a ten druhy tim su zamestnanci a rozhodca je štat alebo štatny zamestnanci ...najhoršie na tom je ked sa rozhodca prida na jednu stranu a to sa tu aj deje a prečo sa prida ?...lebo je tim bohatšim timom čiže podnikateli a manažeri korumpovany ...a ako korumpovany ....je to nepriama korupcia a to cez dane štat vybera dane najčastejšie do zamestnancov aby z nich sa potom platili čiže korumpovali štatny zamestnanci ....

:) :) :)