Názory čitateľov
Kauza BMG Invest, Drukos, AGW
5. 2. 2002 Peto
Niekto pisal, ze vkladatelia by mohli byt uspokojeni z obrovskeho majetku a nehnutelnosti Horizontu. Pozrel som si obchodny register www.orsr.sk a dna 24.9.2001 bola pri firme BMG Invest s.r.o. urobena nenapadna zmena. Horizont uz nie je jedinym vlastnikom, ale z 5000000 zakladneho imania ma iba 4500000 a zvysnych 500000 ma nejaka firma PROFI MEDIA TRADE s.r.o. To znamena malickost: Za zavazky BMG Investu uz NERUCI Horizont svojim majetkom ani majetkom svojich inych dcerskych spolocnosti, lebo nie je jedinym vlastnikom BMG. Takze potopi sa BMG a Horizont si svoj majetok moze nechat, mozno vyplati nejake zmenky, ale aj na to ich pravnici najdu sposob, preco ich nevyplatit. Peto.
5. 2. 2002 Peto
Este raz som si pozrel www.orsr.sk a majitelom Profi Media Trade s.r.o. je scasti Horizont, ale zase nie je jedinym majitelom. Dobny diel 30000 z 200000 ma nejaky Frantisek Matik z Varhanoviec. To zase znamena, ze za zavazky Profi Media Trade neruci vobec nikto.
6. 2. 2002
Pozri si to este raz a prides na to ze ten Matik je ten isty Matik , ktorý vlastní Horizont. Tak ze zas to mas inac .
6. 2. 2002 milo minderbinder
v ktorom zakone je napisane, ze ked je niekto sam majitelom s.r.o., tak ruci celym svojim majetkom? ja som myslel, ze s.r.o. je preto s.r.o., lebo ruci len do vysky svojho zakladneho imania bez ohladu na pocet maijtelov.
6. 2. 2002 Peťo
Je to z obchodného zákonníka. Nemám celkom aktuálny, ale myslím, že to sa zatiaľ nemenilo. Nemám sročku, nesledujem to až tak aktuálne.
Obchodný zákonník, diel IV - spoločnosti s ručením obmedzeným
§ 106
(1) Spoločnosť zodpovedá za svoje záväzky celým svojím majetkom. Ak tá istá osoba alebo tie isté osoby sú jedinými spoločníkmi vo viacerých spoločnostiach, za záväzky ktorejkoľvek z ich spoločností ručia svojím majetkom aj ich ostatné spoločnosti.
(2) Spoločník ručí za záväzky spoločnosti do výšky svojho nesplateného vkladu zapísaného v obchodnom registri. Ak valné zhromaždenie spoločnosti uložilo spoločníkom podľa § 121 prispieť na úhradu strát spoločnosti peňažné plnenie nad výšku ich vkladov, ručia za záväzky spoločnosti aj týmto plnením.
(3) Ak porušenie záväzkov spoločnosti spôsobil spoločník, konateľ alebo likvidátor takým konaním, za ktoré bol právoplatným rozhodnutím súdu odsúdený, zodpovedá za škody, ktoré svojím konaním spôsobil, celým svojím majetkom.
Úplne presne je to tak, že za záväzky BMG ručil pred 24.9.2001 Horizont majetkom všetkých svojich sročiek, kde bol jediným najiteľom. Nie priamo svojim majetkom, ale majetkom tých sročiek. A v tých sročkách je majetku dosť, všetky z nich okrem BMG dnes normálne fungujú.
Finta je v tom, že v spomínaný deň sa majiteľom BMG stala Profi Media Trade. A zrazu si BMG ručí za všetko sám. Kde boli vtedy Markíza, STV a TA3? Nemohli si dovoliť nič povedať, majú ich kúpených, reklamné chechtáky im šuštia vo vrecku rovnako ako nášmu Nikimu z tohto servera.
7. 2. 2002 milo minderbinder
vdaka za odpoved. nasiel som to v obchodnom zakonniku. chapem to teda spravne, ze keby som sam zalozil s.r.o. so zakladnym imanim 200K, tak za jej zavazky rucim aj poslednymi trenkami, ale ked ju zalozime s kamosom, tak rucime len tymi 200K?
citat z fini.sk: "BMG Invest je dcérskou spoločnosťou Horizontu. Keďže BMG je spoločnosť s ručením obmedzeným, za svoje záväzky ručí zo zákona len do výšky 200 000 korún. Podľa odhadov Asociácie správcovských spoločností však v súčasnosti od občanov získala približne 4,5 miliardy korún. Skupina Horizont vykázala iba v rokoch 1998 až 2000 kumulovanú stratu 1,5 mld. Sk, z toho v roku 2000 to bolo 900 miliónov."
okrem toho, nie som si isty, ci statut ticheho spolocnika vytvara nejaky zavazok s.r.o., pretoze tichy spolocnik ma podiel na podnikani, teda na zisku aj na strate.
7. 2. 2002 Peťo
Nie, nie je to tak ako píšeš. Ak založíš sročku, tak sročka ručí za seba celým svojím majetkom a ty ručíš iba tým vkladom 200000. Nikto ti nevezme tvoje trenky ani peniaze z osobného účtu. Ak založíš druhú sročku zase sám, tak tieto dve sročky si navzájom ručia celým majetkom obidvoch sročiek. Ty za každú z nich ručíš stále iba sumou 200000, spolu 400000. To isté platí, ak to všetko založíš s kámošom. Ale ak založíš jednu sám a druhú s kámošom, tak tieto dve sročky si nvzájom nijako neručia, sú úplne nezávislé. No a teraz finta ala Horizont a mnoho ďalších: Aby si do ničoho nemusel zasväcovať žiadneho nespoľahlivého kámoša, tak to všetko môžeš urobiť celkom sám. Založíš sám sročku ABC s.r.o. Potom založíš ako spoluvlastník druhú XYZ s.r.o, kde budeš mať 80% a zvyšných 20% nebudeš mať ty, ale ABC s.r.o. Všetko je tvoje, ale sročky si navzájom neručia. Firmu XYZ môžeš zadĺžiť, potopiť a predať a v ABC si funguješ ďalej akoby nič. Teraz si dosaď Ty->Horizont, ABC->Profi Media Trade, XYZ->BMG a máš (približne) súčasnú situáciu od 24.9.2001. Skutočná situácia je oveľa komplikovanejšia, finančná polícia a daňové úrady sa s ňou budú moriť ešte aspoň 10 rokov, kým sa na to zabudne. Pre detaily viď www.orsr.sk.
8. 2. 2002 milo minderbinder
vdaka. uz som to pochopil. takze je to zase (ako vzdy) vsetko v hlupej (alebo mudrej?) definicii zakona, ked sa pozera len na pocet majitelov sro-cky a nie na ich skutocnych vlastnikov. presne podla hesla vsetko je podvod, iba vcely na med ;)
9. 2. 2002 anonym
Je to jeden z tych paragrafov, ktore sa daju tak jednoducho obist,
ze je vlastne uplne zbytocny.
11. 2. 2002 vava
Len pre doplnenie, pozrite si velku novelu Obch.Z. ucinneho vacsinou od 1. 1. Ustanovenie, ktore spominate, uz od tohto datumu nie je ucinne. Novela zvolila iny sposob obmedzovania spekulacii s eserockami, tazko povedat, ci efektivnejsi...
5. 2. 2002 anonym
Tusim som videl reklamu aj na BMG Leasing. Tie auta
su az do ukoncenia leasingu majetkom spolocnosti. Netusim,
ci na to zalozili samostatnu spolocnost, ale ak sa krach bude
tykat aj leasingovky, tak ti, co si platia leasingove splatky mozu
pocitat s tym, ze im auta zoberu.
5. 2. 2002 leasing
nezoberu, budu si ich moct odkupit za zostatkovu hodnotu !
16. 2. 2002 pes
Naozaj? Ja poznam pripad obdobneho krachu a prenajimatelia si mohli kupit auta za TRHOVU hodnotu. Takze bacha!
5. 2. 2002 gunner
verte-neverte pocul som, ze zeleninarska spolocnost co ma reklamu na paradajky a papricky ma tiez uz podpileny konar, takze ak ste tam vyhodne z rozumu ulozili svoje peniaze, tak ich vyberte, aj keby ste im mali nechat 5000 za predcasny vyber.
5. 2. 2002 Antenko
najväčšími pokrytcami sú v kauze "bmg invest" médiá - markíza, stv, sme, pravda a dokonca aj domino fórum! Bmg im pekne za reklamný priestor platila, hoci bolo jasné, že ide o peniaze z pyramídy. Mali by sa hanbiť a minimálne sa ospravedlniť. Morálka je to posledné, na čo pozerajú. Dúfam, že sa trh konečne vyčistí, hoci chamtivosť Slovákov je veľká a zatemňuje im mozog (ak sa o mozgu ešte dá hovoriť). Na strane druhej však žijeme v krajine, kde je každý zodpovedný za svoje činy a so svojimi peniazmi si môže robiť čo chce.
Na záver už iba slová klasika:
"padá bmg padá,
éj, ale som rada.
dlhý je tam rad,
éj, ale som rád.
z karibiku fruni hľadí,
éj, ale sme všetci radi."
5. 2. 2002 gunner
antenko o pokrytectve sa da polemizovat dlhe hodiny. to vies media ziju z reklamy, ci su komercne alebo rovnopravne alebo inak postihnute. reklamu sice mozu odmietnut podla etickeho kodexu alebo podobne...nie som pravnik, ale je to tam pekne definovane a aj v ramcovych zmluvach o reklame. to vies nejako musia znizit naklady, aby ich ludia kupovali alebo pozerali. s tym nic nenarobis. v zaujme verejnopravnosti, nezavisloti by nemali zvyhodnovat len jednu stranu a druhu nie. priestor poskytli aj druhej strane. paradoxom, ale je, ze v ekonomickych rubrikach sa o tom diskutovalo, bolo potrebne citat medzi riadkami a po obrateni zopar stranok tam bola celostrankova reklama kuzelnika s desatkorunou, ktoremu to chodilo aj po celnom skle na octavke... nuz co sa da robit.
27. 2. 2002
Boze, ved ked som videl kolko reklam bolo odvysielanych Drukos Vynos, BMG, AGW, tak ak sliepka by vedela, ze to ide z penazi vkladatelov a ze vlastne vsetky uroky, ktore by inac firma ziskala investovanim penazi veritelov dala na reklamu. Cize takato firma nevyraba ziaden zisk a este ktomu vyplaca 30% uroky! Ved to nemohlo dlho trvat...(4-5 rokov, mozno aj viac ale s istym krachom).
Slovaci, matika a logika!
5. 2. 2002
Mila Evicka dolezite tiez je ci splatnost toho tvojho dlhopisu nakoniec nebude dlhsia ako tvoj zivot, je to trochu tvrde zaco sa ti ospravedlnujem, ale trochu si ma podrazdila tvojou jednostranou reklamou na NN. Suhlasim s triezvym pohladom na investovanie a dokonca s tym mam uz nejake skusenosti, preto kazdemu z vas prajem chladnu hlavu a vela stastia pri obchadzani kvality ako je "BMG". Dobre rano....
5. 2. 2002 eva
kto chce výhodne zhodnotiť svoje usporené peniažky mal by v prvom rade uvažovať triezvo a uložiť ich v renomovanej inštitúcii so skúsenými finančnými maklérmi, ktorými sú napríklad poisťovne mám na mysli konkrétnu ING Nationale Nederlandem a dlhopisový fond - žiadny štát ešte neskrachoval ani Argentína nie.
5. 2. 2002 anonym
Pokial si spominam, tak ING zachranovala Bearings v 90-tych rokoch. A tí mali históriu väčšiu ako ktokoľvek iný. Tiež mali "skúsených maklérov" a pod.
Tvoj prispevok bol reklamou a to je nepekné.
Pravdepodobne si ich clovek a poistovaci agenti sa mi bridia.
5. 2. 2002 infotrendy
nie bearings ale barings, ano bola to banka britskeho imperia asi 300 rokov, a polozil ju iba 1 makler barings. nechapem co s tym ma ing spolocne.
a tak na margo , argentina skrachovala !!! drzitelia dlhopisov vratane fondov uvidia zo svojich penazi max 10 mozno 15 pct aj to po 5 rokoch.
6. 2. 2002 robo
To ze tak ako oni moze dopadnut aj ING Pravdepodobnost je niekde medzi krachom štatu a krachom Nick Financu .
6. 2. 2002 ing
nemoze, robim tam, a divil by si sa ake kontrolne mechanizmy je mozne zaviest ! nasa banka ide do obchodu ak je rizoiko blizko 0.
27. 2. 2002 BoBo
Keby som spomenul akcie, tak tie nie su nikdy riziko blizko 0, skor 1, ale nemam nic proti ING a myslim, ze ING Bank je na Slovensku banka z najvacsim ratingom.
Rozhodne lepsie investovanie do ING ako do BMG.
5. 2. 2002 anonym
Brnknite svojmu Finančnému maklérovi !
4. 2. 2002 anonym
Tbytocne sa tesite. Ak to skutocne padne, zas tu na tom slovensku to bude horsie. Uspory tam mali zvacsa ti, co vela zarobit nevedeli/nemohli. A ak sa to bude opakovat, budeme stale v shite.
4. 2. 2002 Mgr.
Zaujimalo by ma preco dnes chybaju prispevky od presvedcenych obhajovacov BMG na tomto fore. Prisiel som si to sem vychutnat a ich nikde. Preco asi...
4. 2. 2002 dmitro@atlasua.net
Aj ja tu na to cakam uz dve hodiny :)
4. 2. 2002 Mgr.
Tak zatial iba pozdravujem spolucakajuceho, ale asi maju teraz ine problemy ako sediet za pocitacom....
4. 2. 2002
co zbytocne panikarite? ved mozno naozaj robia iba inventuru, alebo deratizuju ... alebo take nieco
5. 2. 2002 anonym
Pozri, su len dve moznosti: 1) skrachovali uz teraz, ked sa zavreli
pobocky - alebo 2) skrachuju okamzite potom, co sa pobocky otvoria
a klienti v predinfarktovych stavoch si vyberu vsetko, co sa len bude
dat. Moznost 1) je velmi pravdepodobna a 2) skor teoreticka; ale
spolu znamenaju 100% istotu krachu.
9. 2. 2002 anonym
deratizuju???
4. 2. 2002 Ivan
Ja som ich trošku nesmelo obhajoval, ( o 17:22 ) ale niekde sa mi stratil názor...
4. 2. 2002
si to pisal k inemu clanku :)
5. 2. 2002
NEJDEM SA ZASTAVAT BMG , LEN CHCEM POZNAMENAT ZE BMG TO NEBOLA LEN REKLAMA. VLASTNIA SPUSTU NEHNUTELNEHO I HNUTELNEHO MAJETKU . KEBY TO NAOZAJ KRACHLO TAK TU NIECO OSTANE CO SA DA DO KONKURZU A Z TOHO BUDU USPOKOJENY VKLADATELIA.
5. 2. 2002 Peto
Vkladatelia NEBUDU USPOKOJENI. Pozrel som si obchodny register www.orsr.sk a dna 24.9.2001 bola pri firme BMG Invest s.r.o. urobena nenapadna zmena. Horizont uz nie je jedinym vlastnikom, ale z 5000000 zakladneho imania ma iba 4500000 a zvysnych 500000 ma nejaka firma PROFI MEDIA TRADE s.r.o. To znamena malickost: Za zavazky BMG Investu uz neruci Horizont svojim majetkom ani majetkom svojich inych dcerskych spolocnosti, lebo nie je jedinym vlastnikom BMG. Takze potopi sa BMG a Horizont si svoj majetok moze nechat, mozno vyplati nejake zmenky, ale aj na to ich pravnici najdu sposob, preco ich nevyplatit. Peto.
| novšie | 7/8 | staršie |