Názory čitateľov
Kauza BMG Invest, Drukos, AGW
27. 2. 2002 Anonym
Cele tie nebankove inštitúcie boli jedným obrovským podvodom. Jedným z najväčších za posledných 10 rokov. Jednochý systém pyramídy tu celkom spoľahlivo fungoval takmer jedno desaťročie. Ľudia jednoducho naleteli, chlapíci, čo to zorganizovali sa im smejú do očí. Vytunelovali z nich stovky miliónov Sk, tie peniaze sú už v zahraničí bezpečne uložené. Obdivuhodná je arogancia týchto chlapíkov, zakladatelov AGW, ktorí sa najma v Kosiciach spokojne prevazaju na Porsche, BMW X5 a pod. Akoby na výsmech okolitého prostredia, predsa sa im nic nemoze stat, memusia ani opustit republiku. Na ucte maju v zahranici v pohode povedzme 100 - 200 mil. Sk, z toho sa uz da celkom v pohode vyzit???? Celá tá pyramída bola vynikajúco propravená. Som presvedčený a to je moj názor, že každý z toho profitoval - médiá, politické strany, štátne orgány etc. Inak by to nemohlo trvať takú dobu.
27. 2. 2002 anonym
mas pravdu! ale najkrajsie na tom je ze teraz na tom chcu profitovat este politicke strany, ved sa blizia volby!
27. 2. 2002 anonym
Problem je v tom, ze kym drzali slovo a vyplacali, nikto ich nemohol
z podvodu obvinit. Ked kuzelnik vytiahne z klobuka zajaca, vsetci
su presvedceni, ze je to trik, ale ako to dokazat ?! Vseobecne deklaracie, ze zisk bez rizika neexistuje, boli naozaj to jedine,
co sa dalo robit. Vlada nespravila vela, ale viac v ramci existujucich zakonov ani nemohla.
14. 1. 2015 Ndrej
Ano mate pravdu. Na slivensku je ti skztocne tak ze rovny , rovnejsi a nedotknutelny. V costa rike kde bola zahranicna firma liberty reserve (internetova penazenka) vyslo najavo ze je to podvod ( zevraj najvacsi v dejinach ameriku )nakradli niekolko miliard usd ale aspon odvtedy sedia v base. Slovensko je stat v ktotom sa dari iba tym bezcharakternym, neverim ze sa to niekedy zmeni...
13. 2. 2002 Kendy
Mam znameho ktory si zobral n aleasing v BMG Invest auto v hodnote 500.000 Sk a zostava mu zacvakat 250.000 . Sucasne ma u nich zmluvu o pozicke na sumu 300.000 Sk . Moze splatit zostatkovu sumu zmluvou o pozicke ?
20. 2. 2002 Majo
Podľa mňa to nemá logiku. Požičiam spoločnosti peniaze a zároveň si zoberiem od nich auto na leasing.
Keby som si dal do banky peniaze na 5% a zoberiem si pôžičku pri 12%, tak asi na tom prerobím nie?
Asi si myslel, že ujo Fruňo je taký dobrák, že mu ten rozdiel zaplatí + ešte pridá nejaký ten zisk. Tvojho známeho budú obchody s BMG stáť možno až 550.000 Sk, tak nech si ešte zajazdí na tom novom aute, kým ho nezoberie správca konkurznej podstaty.
20. 2. 2002 Kendy
Majo vrat sa do zakladnej skoly a nauc sa pocitat. Ak by mu to vyslo auto by mal za 1/3 ceny s tym ze este ak aj spraca konkurznej podstaty bude suhlasit a moze vyplatit svoje pohladavky zmluvami s ujom Frunom pozri cl.Faktoring potom ho auto vyjde na rovnaku sumu ako keby ho leasingoval u inej leasingovej spolocnosti
21. 2. 2002 anonym
Neviem, ja tie zmluvy nepoznám, ale keď firma skrachuje, už tuším neplatia. Ani neviem, koľko preplácal za leasing... vychádzal som z toho, že tam dal 300.000 Sk, ktoré už nemusí uvidieť a zatiaľ tam dal 250.000 Sk za auto na leasing, ktoré ešte stále patrí BMG a je súčasťou konkurznej podstaty. Teda spolu je to 550.000 Sk. Ale ako to bude ďalej to záleží na zákonoch, ktoré v takýchto prípadoch platia a na správcovi konkurznej podstaty.
21. 2. 2002 JUDR.
Auto mal kamarat leasovane cez BMG Leasing a.s., teda nie cez BMG Invest a.s. To ze to je dcera Investu nema vplyv na jeho zavazok voci Leasing, ten je stale platny, a teda nie je mozne zapocitat zavazok medzi majetkovo prepojenymi spol., ani ked su obe v konkurze, co ale nie je situacia v BMG Leasingu.
Teda pripadny konk vyhlaseny na Bmg I prip Horizont Slovakia nema ziaden vplyv na zavazok kamarata.
Ak by bol vyhlaseny konk aj na Leasing, co je v pripade konk BMG I iste, pretoze L bol financovany z prostriedkov vyzbieranych cez BMG I, zavazky su splatne okamzite -obch.zakonn-bude nuteny splatit zvysok okamzite a ak nie, auto mu zoberu, predaju a rozdiel medzi predajnou cenou a zavazkom mu vyplatia. Dufam ze je to zrozumitelne.
27. 2. 2002 Kendy
Lenze na zmluve figuruje nazov spoločnosti BMG Invest s.r.o a nie BMG Leasing !
13. 2. 2002 anonym
Hovoril som osobe X zo susedstva, aby tam nedaval
peniaze. Osoba X ich tam dala, bolo to dobre pre jeho
ego. Chcel ukazat, ze sa rozumie peniazom, ved kto
by nerozumel hokeju, politike alebo peniazom. A taktiez
sa nemusel zmierovat so svojou skutocnou financnou
silou, takto sa citil o triedu vyssie. Kym si nebudeme
vediet povedat, ze tomuto nerozumiem, sem nejdem
a na toto nemam, to si dovolit nemozem, tak nehladajme
primarnu vinu v mediach a vo vlade alebo niekde inde.
12. 2. 2002 anonym
To, čo môžeme robiť, je šíriť osvetu. Ja už viac ako 5 rokov upozorňujem svojich známych na nebezpečenstvá, ktoré na nich číhajú vo finančnej džungli. Takže konkrétne: AGW vyzbieralo asi 2 mld. Sk. Podľa oficiálnych údajov vydalo na reklamu v rokoch 1999-2001 cca 600 mil. Sk. Ako chce vyplácať ešte aj 30 percentné výnosy ? Neviem o žiadnej reálnej činnosti, ktorú vyvíjajú. Považujem AGW za absolútne čiernu dieru. V televízii teraz kopú do mŕtvoly, čakal by som veľmi otvorené a kritické príspevky o existujúcich firmách, ale zatiaľ nič...
13. 2. 2002 tiež anonym
Čiernou dierou sú skôr tvoje vedomosti o činnosti AGW, ale nechcem nikoho obhajovať, takže si to zisti sám....
14. 2. 2002 Apeiron
Velmi mudra odpoved. Dufam, ze je na Slovensku vela takych inteligentnych ludi.
16. 2. 2002 pes
Ak niekto ponuka urocenie nad dvojnasobok bankoveho, je na tom nieco chore. Pockajme si, ako dopadne AGW. Nie som general po boji o BMG som to tvrdil uz aspon rok.
11. 2. 2002 Antenko
Pozrime sa na tzv. "Nikiho perpetum mobile na peniaze". Princíp jeho postupu pri "investovaní" je založený na diverzifikácii rizika. Diverzifikácia rizika, znižuje riziko v podstate iba u vzájomne nekorelovaných aktív. Dnes to skôr vyzerá na to, že korelácia budúcich výnosov BMG, AGW a Drukosu sa blíži k 1. Podľa mojich informácií je AGW už zbalené a Mojžišovu diagnózu najlepšie stanoví psychiater (viď žaloba na SR na 8 mld. Sk a jeho posledný návrh v sobotňajšej pravde). Ďalej príklad: Jožko si uložil 400.000 Sk na terme v januári 1998 (jeho ročné výnosy 24%, 20%, 16%, 8%) ich hodnota predstavovala na konci roka 2001 744567 Sk. Niki rozdelil tú istú sumu na štyri časti a "investoval" do štyroch pyramíd (zmluva o tichom spoločenstve - 10% vyššia daň, o túto daň znížim ďalej jeho výnos), tak dajme tomu 30% ročne (cca 33% brutto). Ak po štyroch rokoch neskrachovala ani jedna spoločnosť zarobil 1,142 mil. Sk (celkom pekné). Ak mal peniaze práve jednej spoločnosti typu Nick finance, Goldfin invest, Móda raj, Mazira, Allegros, Sun (zatiaľ ich skrachovalo cca 20) jeho výnos klesol na 856530 Sk. Ak mal smolu a padli 2 spoločnosti už zarobil iba 571220 Sk. Záver: "Nikiho perpetum mobile ..." fungovať môže a nemusí. Mal jednoducho šťastie, niekto kto "investoval" podobným spôsobom mohol prísť aj o gate, ak mal smolu. Prirovnal by som to k investorovi, ktorý v roku 1998 a 1999 investoval iba do technológií, začiatkom roka 2000 všetko predal a investoval iba do akcií zdravotníckych spoločností a začiatkom roka 2001 opäť všetko predal a vrhol sa na ruské akcie? Ak o takom investorovi viete, pošlite mi jeho email, rád by som mu zablahoželal. Mimochodom, tiež by som rád vedel kam investoval začiatkom tohto roka :))
11. 2. 2002 anonym
Vdaka Antenko, ze sa mnou tak podrobne zaoberas, naozaj ma to potesilo. Ja vsak nie som investor s prepocitanymi vynosmi a odhadmi pomosou vselijakych indexom. Investujem aj trochu intuitivnym sposobom. Napr. teraz vsetky tieto sfery (okrem bank - tie sa uz podarilo vlade zglajchšaltovať, t.j. postaviť do jedneho nerozborneho šíku s výnosmi cca 3-4%, hahaha) trosku turbulentnejsie, a tak by som odporucal investovat len s mensim pomerom volnych penazi, alebo adrenalinovajsim hracom. Napr. firmicka Sporoinvest ponuka hviezdne uroky - par korun som tam s prijemnym mrazenim na chrbte dal - je to podobne, ako ked vlozis napr. do Binga v jeden tyzden povedzme 10 000 Sk. S tym perpetuum mobile si to netrafil. Mam perpetuum mobile na peniaze, ale investovanie do roznych spolocnosti to rozhodne nie je. Je to moj biznis. Je pomerne stabilny a venujem mu kopu casu, vela fantazie a premyslania. Tiez ma ohrozuju rizika - napr. Ti nezaplatia faktury a zavru kram. Prisiel som uz takto o peknych par desattisic. Sudy Ti v tomto state nepomozu. Co robim v pripade takejto straty. To, co treba - rozmyslam, kde by som zarobil dvakrat tolko. Ale "investy" to rozhodne nie su. Tie su pre mna len takou srandickou na pobavenie a prilepsenie si. Pokojne by som sa bez nich zaobisiel. A kde mam teraz svoje peniaze - nieco malo v Drukose, nieco v pozemkoch a nieco v pozickach pre kamaratov. Tiez stavebne sporitelne su zaujimave. A DDP - doplnkove dochodkove poistovne - usetri sa na daniach - tie ja platim (ako debil) velke. Niki
12. 2. 2002 anonym
A co sa stalo, ze "investy" su zrazu len srandickou na pobavenie ?
Este pred par tyzdnami boli pre Teba zakladnym nastrojom....
13. 2. 2002 anonym
Je to hlupost - vzdy som tu tvrdil, ze z investovania sa u nas neda vyzit, ze je to len taka panská, alebo dochodcovská (hahaha) zabavka na prilepsenie. ZAKLADNY NASTROJ je moj biznis, moje napady a mojich 16 hodin denne stravenych vo firme. Na tom si zakladam. Nejaky Fruňo mi moze byt ukradnuty, ale dlhe roky ma tesil bankovkami, takze na neho nespominam v zlom. Vzdy som to bral aj trochu ako zabavu - asi ako ked Kralovna matka v Bitanii sádza na kone - hahaha. Uz mi tolko nezavid - rad by som ti napisal, ze som prisiel o prachy, a viem, ze by ti to urobilo radost, kua, ale nechcem tu klamat, takze sorry,... nepotesim ta. Moje bubačiky su celkom v suchu. Zabijem sa? Niki
14. 2. 2002 anonym
Vlastne mas pravdu, kto sa chce s peniazmi zabavat u pana Fruniho
a spol. musi pracovat do umoru 16 hodin denne. Teraz to plati
dvojnasobne, len ten den ma stale 24 hodin.
10. 2. 2002 Ten kto investoval
Je mi nanič zo situácie okoloBMG ale taktiež z ludí ,ktorí sú teraz generálmi po boji.Rozprávajú o tom ,ako všetko vedeli a ,že tí čo investovali do BMG sú nesvojprávny a podobne. Prečo sme sa teda nedozvedeli z médií ,že táto spoločnosť je taká zlodejská.V reklame ,ktorá velkolepo išla do poslednej chvíle, ukazovali ako sa peniaze množia a nie miznú. Pokladám to za napomáhanie v trestnom čine podvodu. Samozrejme súhlasím s tým ,že vláda by nemala odškodňovať klientov BMG. Tie peniaze by potom chýbali napr. na ONKOLOGIU. A ako by k tomu prišli občania ,ktorí peniaze v BMG nemali.Ale žiadam od štátu tvrdé a razanné vyšetrenie tohto prípadu , a velmi skoré oznámenie občanom ako sa s nami vinníci vysporiadajú. A ak všetko pôjde zdĺhavo ako všetky kauzy v tomto štáte navrhujem:ZA 50% ODSTUPNÉ Z NAŠICH POHĽADÁVOK SI ZOŽENIEME NIEKOHO KTO TO Z NICH VYTRASIE AJ KEĎ BUDÚ NAPR. VO VENEZUELE......
11. 2. 2002
Z medii ste sa nedozvedeli nic preto, ze ziadne medium si nedovolilo prilis pravdivo informovat o BMG - jednom z najvacsich zadavatelov reklamy. Velki zadavatelia maju dost velky vplyv na to, co o nich pisu media. Takze ak niekto naozaj pravdivo informoval o nebankovych instituciach, tak to boli institucie, ktore nie su zavisle od reklamy - Urad pre financny trh, ASS, nezavisle media, atd. Media, z ktorych cerpa informacie najvacsia masa "investorov" do nebankovych institucii, radsej neinformovali vobec. Dohanaju to teraz, ked uz vedia, ze BMG si uz u nich nikdy ziadny celostrankovy inzerat nekupi ...
11. 2. 2002 anonym
Dufam, ze podvodnici dostanu zasluzeny trest, ale (prepacte moju otvorenu formulaciu) ak Vase investicne rozhodnutia zalezia na tom, co ste sa dozvedeli alebo nedozvedeli z medii, tak to nerobite dobre.
12. 2. 2002 Ten kto investoval
Mne je jasné ,že investovanie len podľa reklamy je hlúposť. Ja som si to uvedomoval už keď som investoval v BMG. Bola to hra a surfoval som medzi jednotlivými finančnými inštitúciami Devín , Dopravná....Darilo sa mi to. No teraz som zaváhal asi o 3 dni. Ide mi skôr o ludí staršej generácie,ako moji rodičia Vaši rodičia ujovia a tety. Týto boli závislí len na reklame, ktorá im neustále klamala. A myslím si ,že týchto ľudí by nemal nikto beztrestne pripraviť o ich peniaze. A to že sú to ľudia nesvojprávny pre ich čin ,investovania v BMG, je hlúposť. Spomente si na obdobie kedy zodpovedne ťahali svoje rodiny. Vinníci by mali byť určite potrestaný. A mimochodom asi ani vládny úradníci nie sú v tomto prípade čistý......
12. 2. 2002
v civilizovanych krajinach je za taketo nieco zodpovedny stat. mala by existovat legislativa, ktora by stanovovala prisnejsie podmienky na zverejnovanie informacii o hospodareni pre taketo institucie. takisto osveta zo strany statu by mala byt vacsia. len hlupy stat necha podvodnikov oblbovat svojich naivnych obcanov a tym zvysovat nedoveru v investovanie a tvorbu uspor vseobecne ...
12. 2. 2002 Jonatán
ad 1 - legislatívou sa to obmedziť nedá, to by si musel zakázať slobodné podnikanie, tzn. keď sa poserieš, aj za to je zodpovedný štát?
ad 2 - čo bolo v reklame bmg klamlivé? čo hovoríš na pracie prášky? keď si si vypral trenky v arieli, boli skutočne také biele?
12. 2. 2002
Myslel som to, aby minimalne nemohli pouzivat slova ako "investovanie", "uspory" a podobne. Aby si ich ludia neplietli s bankami. Lebo aj taki su a mozno je ich vacsina. Teda aby bolo ludom jasne, ze ked tam vkladaju peniaze, tak o nich mozu prist. To si vacsian ludi vobec neuvedomovala. Neviem ci sa to da porovnavat s praskami. Uspory obyvatelstva ovplyvnuju celu ekonomiku, takze by mal stat prejavovat trosku vacsi zaujem o ochranu investorov. Samozrejme, ludia sa casom naucia, ze podvodnikom sa peniaze nezveruju. Otazka je, ci im v tom pomoze stat alebo sa najprv bude musiet potopit v nebankovych instituciach par miliard korun, aby to ludom fakt doslo ...
13. 2. 2002 anonym
Ja som pisal ten kratky nazor o 'nesvojpravnosti'. Prosim,
precitajte si to este raz. Tyka sa to pripadneho a dufam iba
teoretickeho vyplatenia statnych penazi (t.j. dani nas vsetkych)
do ruk ludi, ktori s nimi nevedia narabat. Urcite ste videli v TV tie
zufale situacie starsich rodin, ktore prisli o vsetky uspory. Nebolo
Vam ich luto ? Chcete riskovat, ze to zaziju este raz ? Chcete,
aby sme a my ostatni potom este raz museli poskladat dalsich
par milionov a miliard na odskodnenie ?
13. 2. 2002 Miso S.
Musim ti oponovat. Pokial sa korunky z BMG sypali tak to bolo vsetko OK a my co sme tam peniaze nemali sme boli poserovia a hlupaci. Teraz sa karta obratila a ludia co prisli o penazie sa vyhovaraju na svoju nevedomost a podvod. Musia si uvedomit, ze oni sami boli aktivnimi ucastnikmi podvodu. Bez ich chamtivosti by tato pyramida nikdy nevznikla.
Uz nie je rok 1989 a stat nie je ten dobry stryko, co sa o mna vzdy postara. A prave pokial budu klienti BMG a Horizontu vyplateni z nasich dani hrozi, ze si to vobec neuvedomia. A zajtra tie koruny napchaju do dalsej pyramidy.
Inak je mi tych ludi naozaj luto. Ale kupili velmi cennu skusenost, hoci niektori dost draho. Mudry sa uci na chybach inych, hlupy na vlastnych.
15. 2. 2002 anonym
A to Ti nevadilo , ked sa "zachranovala" VUB,Sporitelna ,IRB a vlialo sa tam 108Miliard,potom Dopravna a Devin dalsich asi 20 Miliard a tiez
z nasich dani ,Preco by teraz to mala byt vynimka,
najmä ak o tom stat vedel , bral dane z vynosov pricom teraz tvrdi ze islo o nedovolene podnikanie pricom nic nerobil v legislative na ochranu veritelov
6 ROKOV ???
16. 2. 2002 anonym
S tym odskodnenim od statu je to skutocne "perfektny" napad.
Ked mam zisk, tak je moj, a ked mam stratu, niekto iny mi
to zaplati ?! Tak naco pracovat ! Dajme vsetci peniaze
prvemu podvodnikovi, co stretneme. Ej, ale sa budeme
mat dobre !
19. 2. 2002 Miso S.
Mas to trosku popletene. Vo VUB, SLSP, IRB bol (v IRB este je) majoritnym akcionarom FNM, teda stat. Stat chcel banky predat. Tak ich pochopitelne musel najprv ocistit od nedobytnych uverov, ktore sa porozdavali na prikaz Meciara. Inak by tie banky nekupil nik. V dalsie bankach (Dopravna Banka, Devin Banka), nebol stat majoritnym vlastnikom. Po ich krachu sa museli klientom vyplatit peniazky na zaklade zakona o ruceni za vklady fyzickych osob v bankach. Horizont a BMG "Invest" nie su banky! V Horizonte a BMG nema stat ziadne vlastnicke prava! Stat nema nastroje na to, aby vstupoval do obchodnych vztahov medzi BMG a fyzickymi osobami.
Neexistuje zakon, ktory by nariadoval, ze po krachu sukromnej firmy musi stat vyplatit zo svojich prostriedkov jej veritelov! Ja len dufam, ze taky zakon nebude nikdy existovat!
19. 2. 2002 anonym
JE to pravdy Ale si si isty,ze nebolo lepsie tie banky predat bez ocistenia Z NASICH DANI -lacnejsie?
Narazal som na to ,ze ak stat umoznil " podnikanie" mal mat PAKY na kontrolu a ochranu klientov ,ak tomu tak nieje nesie zodpovednost .Myslim si, ze ak v 96-97 roku skrachovalo X nebankovych subjektov uz vtedy ta legislativa na podnikanie mala byt upravena a podobne firmy by uz nevznikli.
Myslim si ze tento pristup je podobny aj v inych situaciach-preco dovolil vysielat reklamy ked tvrdil ze to je nelegalne podnikanie , a reklamy na alkohol ,cigarety .....zakazal? Kolko z tych ludi -dochodcov tomu rozumie ,tych nema chranit nikto len
deti a mladez .Tym sa hovori na zap.slovensku s platom 20000Sk ale na vychode je 28% nezamestnanost a ludia hladaju ako dostat nejeke tie peniaze inak .Naozaj spusta ludi co poznam zila v presvedceni ze ide o STATNU firmu /reklamy v STV/
no vysvetli to 70/80 rocnym ze to nie je tak, ked
3 -4 roky dostavaju kazdy mesiac DRUHY DOCHODOK-z BMG.
20. 2. 2002 Miso S.
Odpovedou je moj nazor v diskusii z 13.2.
27. 2. 2002
Bohuzial ludia maju smolu. SROcky rucia majetkom iba do 2mil. SK (alebo tak nejak). Akciovky rucia celym majetkom.
A bohuzial preto, lebo tieto nebankove spolocnosti su SROcky :-)
11. 2. 2002 anonym
Z (niektorich) medii si sa nic nedozvedel preto, lebo si nechceli kratit svoje prijmi z reklamy. Teraz mozte posudit ktore media su ako nezavisle. A bud si isty ze vysetrovanie bude zdlhave.
19. 2. 2002 Junak
Verím, že sa nestane precedens, zvíťazí zdravý rozum a štát nebude nikoho odškodňovať, aj keď niektorí populisti zo svete politiky hlásajú inak. Každý má hlavu na to, aby ňou rozmýšľal. V médiách sa podľa mňa zjavilo viac než dosť varovaní na danú tému, a ľudia sa jednoducho musia naučiť rozmýšľať. Ľudia ako keby boli hluchí a slepí - s vidinou vysokého zisku nevideli ani nepočuli, a teraz za to platia - právom. Ja som napríklad hľadal možnosti, kam investovať pred dvomi rokmi, a tiež som mal na výber. Vybral som si vedome riziko s vidinou vyššieho zisku -investoval som pár sto tisíc do technologických akcií, ktoré majú dnes takmer polovičnú hodnotu. Takže mám na výber - buď realizujem stratu ich predajom, alebo si pár rokov počkám, kým sa prehupnem do zisku. Na rozdiel od BMG som však o peniaze neprišiel, len si musím na ne počkať. Aj hra na burze je lotériou - pre dospelých. A neviním za toho nikoho iného len seba - investoval som relatívne narýchlo a neurobil som poriadnu analýzu - hoci signály už boli jednoznačné. Toľko paralela, a dúfam, že sa ľudia poučia a naučia sa rozmýšľať hlavami,keď ide o ich peniaze, i keď sú to draho získané skúsenosti.
19. 2. 2002 anonym
Si si isty ze to naucis aj 70/80 rocnych s dochodkom
2500 Sk?Co myslys, ake je vekove zastupenie vkladatelov , verim tomu ze 80-90 percent je nad 60rokov .
20. 2. 2002 Junak
Suhlasim s Tebou, ale pokial su svojpravni, musia pouzivat svoju hlavu. Ked si odkladam nieco, co ma tvorit "kamennu rezervu" na horsie casy, dam to do niecoho, o co na 100% (co je dnes na 100%?) nepridem. Takze nejake dolariky alebo franky do banky.
20. 2. 2002 peter
Zaujimave,ako Vas VYTACA pripadne odskodnenie klientov statom,preco sa taka
debata neotvori napr. o tom preco
stat nechce niekolko mld.na daniach z
vysej ceny spotr. dane z cigariet ale
bojuje o prechodne obdobie .TO MY nefajciari mame doplacat na fajciarov z nasich dani, alebo preco sa tolko mld.sype do ciernej diery -polnohospodarstva
len preto ze sa niektorim drustevnikom
nechce poriadne poorat zem a maju slabe vynosy, alebo naco nam je armada za 50mld, nestaci nam za 30mld.
Skor si myslim ,ze sa tu neberie do uvahy ekonomicka stranka vyplatenia ,ale zavist, co je na slovensku TYPICKE.
Horizont podla mna nie je klasicky krach. Priebeh padu vyvolává pocit, že bol riadeny a ze tam bola zainteresována aj čast politikov a skupina statnich uradnikov-Ministerstvo financí, podporovaná určitými zložkami policie. Tieto skupiny v priebehu likvidacie Horizontu doplnia podnikatelské subjekty zainteresované na skupování majetku z konkurzních riadeni, ktore budu mat profit z rozkladu 5miliardového majetku .
28. 2. 2002 anonym
mas pravdu...
9. 2. 2002 anonym
Dufam, ze sa tak nestane, ale keby nahodou niekto (pan R. Fico ?) chcel odskodnovat zo statnych penazi klientov BMG, tak sa mi zda
logicke a ziaduce, aby tito odskodneni boli sucasne pozbaveni svojpravnosti pri nakladani s vlastnym majetkom.
27. 2. 2002 Jaro
Počuj anonym! Keď si Ty uložíš peniaze do štátom garantovanej banky, ktorá môže v tomto štáte kedykoľvek skrachovať, Tebe nebudú vyplatené peniaze aj z mojich daní? Zda sa mi logicke a ziaduce, aby aj tito odskodneni ( Devín, Dopravná, AG...)boli sucasne pozbaveni svojpravnosti pri nakladani s vlastnym majetkom, i keď sa dohodoli so štátom, že my všetci im to zaplatíme.
27. 2. 2002 anonym
žiadna banka nie je štátom garantovaná, garantom je fond ochrany vkladov, do ktorého prispievajú všetky banky. Vďaka krachu niektrých bánk je teraz príspevok do FOV vysoký (cca 0,9% z primáriek), čo sa samozrejme odrazí na úr. sadzbách, ktoré banky klientom ponúkajú.
27. 2. 2002 anonym
Zdravim Ta, Jaro ! Vysvetlim Ti to na priklade. Ked si platis poistku
a dodrzujes poziarne predpisy a napriek tomu Ti vyhori dom,
tak je normalne, ze poistovna Ti to zaplati.
Ked si poistku neplatis a vyhori Ti dom, tak je normalne, ze
Ti to poistovna nezaplati. Klienti BMG a spol. nielen ze neplatili poistku, ale navyse sa vo svojom dome hrali ako malicke deti so zapalkami. Preto im poistovna A) nic nemusi zaplatit. B) ak im to z nejakeho dovodu zaplati, tak im zoberie z ruky zapalky. Ale mas
pravdu, ze ten napad s nesvojpravnostou je skutocne absurdny. Napisal som to preto, lebo napad s odskodnenim je absurdny
a chcel som trochu provokativnou formou ukazat, kam taketo myslenie vedie - bud su ludia svojpravni a aj beru uroky aj nesu riziko alebo nie su svojpravni a nemozu sa rozhodovat pre uroky a riziko. Ale nieco medzi tym (uroky su moje, riziko je ostatnych) je nehoraznost, absurdita a nonsens.
27. 2. 2002
Milý Jaro každáhra má svoje pravidla . Tie pravidlá boli zname od zaciatku . Niekto do nebankoviek investoval s vedomím rizika niekto to úplne ignoroval . Každý vška musí znášať teraz dôsledky podľa týchto pravidiel . Poskodení majú nárok na odškodnenie jedine z majetku týchto spoločností !!!
1. 3. 2002 anonym
Zoberte si taku situaciu, že klienti by tie peniaze mali v DEVIN BANKE , tak by ich musel nahradit stat z nasich dani /cize by nenahradzal 11mld. ale 28 mld /
Je v tom rozdiel ?
8. 2. 2002 rtmonika@nextra.sk
Ziadam o radu či ludia ktorý investovali v BMG invest
môžu zažalovať média za šírenie klamlivéj reklamy.Pretože pri šírení reklamy nikto neupozornil občanov že investície sú rizikové,alebo že médium nezodpovedá za obsah reklamy.Ked vydávali alebo vysielali ich reklamu boli ticho a tešili sa zo zisku z reklamy,a teraz sú všetký média chytré že to bolo jasné že reklama bola podvod na ludí.
9. 2. 2002 dicarlo@zoznam.sk
Keby sme zili niekde inde tak by sa to salo zrealizovat.Nezabudaj ze zijeme na SlovenskuTejto spolocnosti pomoze len HAMAS, ETA,TALIBAN
27. 2. 2002 martina
dicarlo, si poriadny fas.
Ak sa niekto necha oklamat reklamou je to jeho proble.
RE: Predpokladam, ze ste si kupili aj vela PARNYCH HRNCOV POKI a KOSMODISKOV, nename vam nahoudou preplatit aj toto?
I blbost by mala byt trestna, pane rado.
27. 2. 2002
Preco? KOSMODISK je nahodou dobra vec :-) ...a nerobim reklamu...
21. 4. 2002 alert@hexagonals.sk
podla mna to nemoze fungovat. obycajna umel;a hmota za 3 litre :-)
11. 2. 2002
za obsah reklamy zodpoveda zadavatel reklamy, takze mate smolu :)
11. 2. 2002 koli
Ak si naozaj nevedala ze 40% urok je absolutne nerealny tak nie si asi ani na tolko inteligentna aby si si vedela zapnut TV alebo radio. Tam by si urcite pocula varovania vlady, bank, kontrolneho uradu a fin. poradcov. Ak niekto dal peniaze do BMG tak bol alebo chamtivy na 40% urok alebo hral risk(ale s vedomim ze moze o peniaze prijst). Dalsia moznost je ze im (ako aj tebe) sa zdal 40% urok pri rizikovom stupni nula v poriadku. A neviem preco by mal byt niekto byt zodpovedny za rozhodnutia svojpravnych ludi. Kazdy clovek zodpoveda za svoje konanie a ak spravi chybu moze byt nastvany len na seba. Ak niekto nevie posudit co je najlepsie pre jeho peniaze moze sa obratit na fin. poradcov alebo na znameho s patricnym vzdelanim. Ludia zacnite uz mysliet a ak nemyslite tak to aspon nikomu nepovedzte. Ste na smiech.
7. 2. 2002 anonym
Pretoze ma tu niekolko ludi povazuje za "obhajcu BMG, Drukosu, AGW" ci dokonca za zamestnanca vsetkych tychto spolocnosti naraz (co u mna vyvolava zachvaty smiechu), chcem Vam prezradit jedno svoje male osobne tajomstvo. BMG, AGW, atd. mam celkom "na haku". Pri investovani do nelicencovanych spolocnosti nemam totiz pozitivnu, ale negativnu motivaciu. Vysvetlim na analogickom priklade: Hadajte, preco som pri minulych volbach volil za prezidenta člena UVKSS R.Sch.? Pretoze ho obdivujem? Pretože sa mi paci cervena farba? Pretoze chcem, aby bol prezidentom? Ak ste uz odpoved uhadli (treba na to inteligenciu asi o 1 bod vyssiu ako ma sliepka:), iste uz potom aj viete, preco som investoval do BGM, AGW, ci ako sa vsetky tie firmicky volaju a nie do bank, ci fondov. Spravne - z principu. Z principu nebudem vkladat svoje peniaze do nenažratých bank sidliacich v prepychovych budovach znehodnocujucich vklady, riadenych casto rodnou stranou nasadenymi sudruhmi riaditelmi. Radsej ich budem drzat doma v matraci. Ja skratka uznavam princip mensieho zla. Vacsia a obcasna strata v rizikovych spolocnostiach je podla mna ovela mensie zlo ako sustavna devastacia vlozenych penazi spominanymi podarenymi "licencovanymi" spolocnostami. A ci su v BMG podvodnici? - to nie je moja starost - to ma zistit policia. Niki
27. 2. 2002
Niki, a co tak investovat do podielovych fondov? Tie sice nemaju statom garantovane vklady ako v bankach, ale su statom kontrolovane a musia preukazovat auditorom svoje hospodarenie. A navyse pri vhodnej diverzifikacii rizika je zisk vacsi ako na vklady v bankach , ale zase mensi ako u nebankovych firiem (citaj zachodovych firiem ako BMG, AGW, Drukos Vynos,...).
V zahranici maju ludia 30-50% uspor v podielovych fondoch. Problemom je ze ludia nerozlisuju pojem podielovy fond, banka, nebankova (zachodova) institucia. DDP - doplnkove dochodkove poistenie je tiez dobre (to je nieco ako podielovy fond, ale s tym rozdielom, ze su v nom uspory na dani - 24000,- SKK rocne je odpustenych od dane...). DDP sa ale oplati iba ak v tomto state chces ostat az do dochodku. A podla toho co sa tu na Slovensku deje, tak sa mi zda ze sme v srackach :-)
| novšie | 6/8 | staršie |