Voči rozhodnutiu PMÚ sa odvolá VÚB a SLSP, ČSOB analyzuje

VÚB banka a Slovenská sporiteľňa (SLSP) vyjadrili nesúhlas s rozhodnutím Protimonopolného úradu (PMÚ) a odvolajú sa. ČSOB rozhodnutie úradu v súčasnosti analyzuje. Úrad totiž uložil týmto trom slovenským bankám súhrnnú pokutu vo výške 10,192 mil. eur. Sankcia sa týka uzatvorenia kartelovej dohody spočívajúcej vo vypovedaní zmlúv o bežných účtoch českej spoločnosti Akcenta CZ a odmietnutí ich znovu otvoriť. VÚB vyjadrila vážne výhrady voči argumentom uvedeným v rozhodnutí PMÚ a k spôsobu vedenia konania. S prvostupňovým rozhodnutím úradu nesúhlasí ani SLSP a naďalej dôrazne odmieta všetky obvinenia.

Ako ďalej uviedla hovorkyňa VÚB Alena Walterová, banka mala dôvody vypovedať spoločnosti Akcenta účty a rozhodnutím úradu sa cítiť byť poškodená. VÚB banke sa totiž úrad rozhodol udeliť najvyššiu pokutu z týchto troch bánk, a to 3,8 mil. eur. SLSP a ČSOB dostali pokutu každá takmer 3,2 mil. eur. "Výšku stanovej pokuty banka považuje za zjavne neprimeranú," uviedla Walterová. VÚB nepopiera, že došlo k neformálnej komunikácii na úrovni stredného manažmentu bánk, o ktorej sama z vlastnej vôle informovala PMÚ a poskytla mu všetky dostupné podklady a plne s ním spolupracovala. VÚB však zdôrazňuje, že možnosť zrušenia účtov spoločnosti Akcenta zvažovala už od januára 2007. O oprávnenosti podnikania spoločnosti Akcenta začala mať VÚB banka pochybnosti na základe hlásení jej informačného systému proti praniu špinavých peňazí a banka o nich informovala Finančnú políciu SR prostredníctvom oznámenia o neobvyklej obchodnej operácii na účtoch Akcenty. "K neformálnej mailovej komunikácii medzi zamestnancami dotknutých bánk o prípade Akcenta pritom došlo až v máji 2007," uviedla Walterová. Keďže rozhodnutie PMÚ konštatuje, že Akcenta na území Slovenska vykonáva platobný styk, VÚB banka sa obráti na Národnú banku Slovenska so žiadosťou o vydanie stanoviska k legálnosti podnikania spoločnosti Akcenta na slovenskom trhu.

SLSP naďalej zastáva názor, že banka je na základe zmluvy o bežnom účte oprávnená vypovedať zmluvu klientovi kedykoľvek, písomne, aj bez uvedenia dôvodu. V súvislosti s touto vecou sporiteľňa ešte v roku 2008 podala trestné oznámenie, keďže podľa názoru SLSP dochádzalo podnikaním zo strany spoločnosti Akcenta bez príslušnej devízovej licencie k páchaniu trestného činu. Polícia v súčasnosti podľa hovorcu SLSP Štefana Frimmera vedie trestné stíhanie za zločin neoprávneného obchodovania s devízovými hodnotami a poskytovania devízových služieb. ČSOB taktiež zastáva názor, že k vypovedaniu bežných účtov došlo v súlade s dohodnutými a zákonnými podmienkami. "Toto rozhodnutie nie je právoplatné a je možné sa voči nemu odvolať do 15 dní odo dňa doručenia. V prípade, že pristúpime k ďalším právnym krokom, urobíme tak v zákonom stanovenej lehote," uviedla hovorkyňa ČSOB Teraza Molnár Copláková.

Spomínané tri slovenské banky zrušili Akcente účty v lete 2007, a to v priebehu niekoľkých týždňov bez udania dôvodu. Tie firma podľa jej vyjadrení nevyhnutne potrebuje k svojmu podnikaniu. Dôsledkom tejto situácie je podľa Akcenty to, že klient má zúženú možnosť výberu, nemôže si vybrať svojho dodávateľa devíz. Akcenta je totiž spoločnosť, ktorá ponúka svojim klientom obchodovanie s devízovými hodnotami a služby platobného styku. Firma preto v októbri 2007 podala podnet na PMÚ pre podozrenie z kartelovej dohody.

Za iniciátora kartelu Akcenta označila českú ČSOB. Z e-mailovej komunikácie podľa Akcenty vyplynulo, že podnet na zrušenie účtov vo viacerých bankách na Slovensku vzišiel z českej ČSOB. Vzájomnú koordinovanú komunikáciu bánk potvrdil aj PMÚ. Banky podľa úradu porušili zákon tým, že si medzi sebou vymieňali citlivé informácie a koordinovali svoj postup s cieľom obmedziť spoločnosť Akcenta CZ ako konkurenta na trhu služieb bezhotovostných devízových operácií. Argument bánk, že zmluvy o bežných účtoch spoločnosti Akcenta vypovedali v súlade so zmluvami o bežných účtoch, resp. všeobecnými obchodnými podmienkami a na základe individuálneho rozhodnutia, bol z pohľadu úradu v rozpore s viacerými dôkazmi, ktoré počas konania získal. Podobný problém mala Akcenta aj s Tatra bankou, a to v roku 2004 a v súčasnosti ešte stále nie je súdny spor uzavretý.